| Forfatter | Melding |
|---|
OOP
Joined: 05 May 2005
Innlegg: 10
Hjalp: 2
|  06 kan 2005 20:42 Noe ettall fortelle meg at 1 ikke lik 2. Det sant? | | |
|
| | Hvordan løsning? |
|
| Tilbake til toppen | |
 |
muruga86
Joined: 26 mars 2005
Innlegg: 57
Hjalp: 1
Sted: Chennai, India
| 07 kan 2005 10:44 Re: Noen ettall fortelle meg at 1 ikke lik 2. Det sant? | | |
|
| mener du
Hvis 1 (! = 2)
/ / true
ellers
/ / false |
|
| Tilbake til toppen | |
|
OOP
Joined: 05 May 2005
Innlegg: 10
Hjalp: 2
| 07 kan 2005 10:54 Re: Noen ettall fortelle meg at 1 ikke lik 2. Det sant? | | |
|
| | muruga86 skrev: | mener du
Hvis 1 (! = 2)
/ / true
ellers
/ / false |
Nei, jeg mener i mathermatical |
|
| Tilbake til toppen | |
|
ingeniør
Joined: 09. Apr 2005
Innlegg: 62
Hjalp: 1
| 07 kan 2005 12:23 Re: Noen ettall fortelle meg at 1 ikke lik 2. Det sant? | | |
|
| Er det en spøk som
sin x ÷ n = seks |
|
| Tilbake til toppen | |
|
muruga86
Joined: 26 mars 2005
Innlegg: 57
Hjalp: 1
Sted: Chennai, India
| 07 kan 2005 13:11 Re: Noen ettall fortelle meg at 1 ikke lik 2. Det sant? | | |
|
| | spørsmålet ditt er uklart, ta elabrate spørsmålet ditt med et eksempel? |
|
| Tilbake til toppen | |
|
cherrytart
Joined: 26 februar 2002
Innlegg: 125
Hjalp: 5
Sted: Oklahoma
| 08 kan 2005 4:49 Noe ettall fortelle meg at 1 ikke lik 2. Det sant? | | |
|
| kanskje du mener det klassiske beviset hjelp begynnelsen algebra presenteres her med en forklaring av feilslutning?
hxxp: / / www.math.toronto.edu/mathnet/falseProofs/first1eq2.html |
|
| Tilbake til toppen | |
|
cedance
Joined: 24 oktober 2003
Innlegg: 704
Hjalp: 28
Sted: Tyskland
| 15 mai 2005 7:24 Re: Noen ettall fortelle meg at 1 ikke lik 2. Det sant? | | |
|
| | cherrytart skrev: | kanskje du mener det klassiske beviset hjelp begynnelsen algebra presenteres her med en forklaring av feilslutning?
hxxp: / / www.math.toronto.edu/mathnet/falseProofs/first1eq2.html |
yeah .. Jeg tror han mente den slags ting ... du, a = b innebærer ab er 0 ... og jeg husker enda en 1 ... det går som dette ...
1 = 1
2 = 1 1 (2 ganger)
3 = 1 1 1 (3 ganger)
4 = 1 1 1 1 (4times)
similiarly, x = 1 1 1 1 1 1 1 1 .... x ganger
nå å skille ...
d / dx (x) = 1 = 0 0 0 0 ... x ganger ..
=> 1 = 0 <=> 2 = 1
lykke til ....
/ cedance  |
|
| Tilbake til toppen | |
|
Google
AdSense
| 15 mai 2005 7:24 Annonser | | |
|
|
|
|
| Tilbake til toppen | |
|
Teknikken
Joined: 05 Feb 2002
Innlegg: 850
Hjalp: 43
Sted: Pakistan
| 15 mai 2005 8:12 Noe ettall fortelle meg at 1 ikke lik 2. Det sant? | | |
|
| | differensiere er bare beregne hastighet på endringen. To mengder som endres på en lik sats er ikke nødvendig å like. |
|
| Tilbake til toppen | |
|
hugo
Joined: 01 Jan 1970
Innlegg: 286
Hjalp: 27
Sted: Canada
| 15 mai 2005 15:42 Re: Noen ettall fortelle meg at 1 ikke lik 2. Det sant? | | |
|
| Hei,
(x ˛ ˛-x) = (x-x ˛ ˛)
(xx) (x x) = x (xx) / (xx)
(x x) = x
2x = x / x
2 = 1 false
|
|
| Tilbake til toppen | |
|
Teknikken
Joined: 05 Feb 2002
Innlegg: 850
Hjalp: 43
Sted: Pakistan
| 15 mai 2005 18:42 Noe ettall fortelle meg at 1 ikke lik 2. Det sant? | | |
|
| Igjen en fallcy. Når begge sider av ligningen blir null eller uendelig, ingen ytterligere algebra kan skje. Det er som å si
0 = 0
1 * 0 = 2 * 0
derfor 1 = 2.
Samme er tilfellet når du arbeider med uendelig. |
|
| Tilbake til toppen | |
|
gopalsamy
Joined: 16 november 2004
Innlegg: 5
| 15 mai 2005 19:54 Re: Noen ettall fortelle meg at 1 ikke lik 2. Det sant? | | |
|
| 1 * 0 = 2 * 0 = 0
=> Enten 1 = 2 eller 0 = 0 men 0 = 0 så 1! = 2 |
|
| Tilbake til toppen | |
|
cedance
Joined: 24 oktober 2003
Innlegg: 704
Hjalp: 28
Sted: Tyskland
| 17 mai 2005 9:16 Re: Noen ettall fortelle meg at 1 ikke lik 2. Det sant? | | |
|
| | Techie skrev: | | differensiere er bare beregne hastighet på endringen. To mengder som endres på en lik sats er ikke nødvendig å like. |
hei,
kunne u spot meg et eksempel, en funksjon f (x) der det forskjellsbehandling ikke er lik differensiering resultatet ... i min mening, da y = f (x), så dy / dx er lik df (x) / dx .... og ikke den andre veien og så sier vi en "konstant"
det er bare når vi snu skritt ... når dy / dx = df (x) / dx så er y ikke nødvendigvis er lik f (x) .... når diferentiating, alltid LHS er lik RHS! beviset jeg ga er åpenbart feil av forskjellige grunner ..
/ cedance |
|
| Tilbake til toppen | |
|
