| Forfatter | Melding |
|---|
dineshbabumm
Joined: 07 Dec 2005
Innlegg: 125
Hjalp: 8
|  12 mars 2007 16:22 Hvorfor er det slik at BJT er raskere enn CMOS? | | |
|
| | Dette er en kjent sak at BJT er raskere enn CMOS .. Kan noen gjøre det klart hvorfor det er slik? Begge har sine egne capacitances .. Mine venner fortalte meg det kanskje på grunn av deres transconductance .. Anyways kanne alle ettall gir et klart bilde med underbygge svaret du? |
|
| Tilbake til toppen | |
 |
dkace
Joined: 14 juni 2002
Innlegg: 361
Hjalp: 24
Sted: Hellas
| | 12 mars 2007 16:29 Re: Hvorfor er det at BJT er raskere enn CMOS? | | |
|
| BJT raskere enn CMOS. I hva problemet? Raskere switvhing på / av? Raskere om tid at produksjonsgapet vil bli vist etter innspill er håndtert?
D. |
|
| Tilbake til toppen | |
|
dineshbabumm
Joined: 07 Dec 2005
Innlegg: 125
Hjalp: 8
| | 12 mars 2007 16:54 Re: Hvorfor er det at BJT er raskere enn CMOS? | | |
|
| | dkace skrev: | BJT raskere enn CMOS. I hva problemet? Raskere switvhing på / av? Raskere om tid at produksjonsgapet vil bli vist etter innspill er håndtert?
D. |
Jeg antar BJT er raskere enn MOS vanligvis i alle aspekter ... Men generelt folk referere BJT er nyttig i veksling med høy frekvens enn MOS .. Kanne u plz gjøre det klart hvorfor er det slik? Også isnt BJT raskere enn MOS i alle aspekter? |
|
| Tilbake til toppen | |
|
Yahia Muhammad
Joined: 30 mars 2006
Innlegg: 93
Hjalp: 5
| | 12 mars 2007 17:10 Re: Hvorfor er det at BJT er raskere enn CMOS? | | |
|
| hvis vi snakker om høyere ft
porten i CMOS er lateral og basen i BJT er vertikalt
teknologi kloke vi kan styre vertikal dimensjoner mer enn lateral dimensjoner under produksjon, slik at vi kan skalere ned basen bredden mer utgangspunktet base bredde nå er i størrelsesorden 35 nm som base bredden minker base transittiden avtar så ft øker |
|
| Tilbake til toppen | |
|
dineshbabumm
Joined: 07 Dec 2005
Innlegg: 125
Hjalp: 8
| | 12 mars 2007 17:14 Re: Hvorfor er det at BJT er raskere enn CMOS? | | |
|
| | Yahia Muhammed skrev: | hvis vi snakker om høyere ft
porten i CMOS er lateral og basen i BJT er vertikalt
teknologi kloke vi kan styre vertikal dimensjoner mer enn lateral dimensjoner under produksjon, slik at vi kan skalere ned basen bredden mer utgangspunktet base bredde nå er i størrelsesorden 35 nm som base bredden minker base transittiden avtar så ft øker |
"vi kan styre vertikal dimensjoner mer enn lateral dimensjoner"
Hvorfor er det så? Kanne u plz underbygge utsagnet?
"under produksjon, slik at vi kan skalere ned basen bredden mer utgangspunktet base bredde nå er i størrelsesorden 35 nm som base bredden minker base transittiden avtar så ft øker"
Men MOS inntar mye mindre område enn BJT og dvs årsaken til at vi bruker MOS i ICs generelt rett? Hvordan fungerer dette rettferdiggjør svaret? |
|
| Tilbake til toppen | |
|
Yahia Muhammad
Joined: 30 mars 2006
Innlegg: 93
Hjalp: 5
| | 12 mars 2007 18:13 Re: Hvorfor er det at BJT er raskere enn CMOS? | | |
|
| lateral retninger er mindre kontrollert på grunn av diffraksjon av lys som brukes i fotolitografi dette er en faktor som kan påvirke dimensjoner
men vertikale komponenten er ikke berørt av denne faktoren
ja MOS tar mindre område enn CMOS, men basen bredden er det minste vi har en tendens til å gjøre basen svært smale
Lagt etter 52 minutter:
også fra parasitics synspunkt BJT har bare to capacitances men MOSFET vi har 6 (de 5 vist og oxide kapasitans) capacitances som vi forvente en kapasitans mellom hver av de fire porter, slik at det tar tid å lade disse capacitances (den MOSFET er en selvbetjent lastet enhet)
 |
|
| Tilbake til toppen | |
|
barath_87
Joined: 07 Feb 2006
Innlegg: 162
Hjalp: 9
| | 14 mars 2007 3:22 Re: Hvorfor er det at BJT er raskere enn CMOS? | | |
|
| | Tenk på frekvensrespons av en diode, er det en veldig rask enhet som kan brukes til å operere ved høye frekvenser på samme måte i en BJT du har to semiconductor veikryss ... i en MOS anklagen transportør må Travell langs hele lengden av kanalen (kilde å drenere) under påvirkning av et vertikalt felt ... så BJT's er mye raskere enn CMOS amd brukes i høyfrekvente søknad. |
|
| Tilbake til toppen | |
|
Google
AdSense
| | 14 mars 2007 3:22 Annonser | | |
|
|
|
|
| Tilbake til toppen | |
|
SKYHIGH
Joined: 13 januar 2005
Innlegg: 376
Hjalp: 51
| | 14 mars 2007 4:16 Re: Hvorfor er det at BJT er raskere enn CMOS? | | |
|
| Beklager å kommentere, men jeg tror ingen av dere svarte han spørsmålet.
Kanskje ingen av dere vet hvorfor BJT er raskere enn MOS, selv om mange av dere prøvde, men forståelsen er ikke engang i nærheten.
Vanligvis når man sammenligner en monolittisk BJT og en monolittisk UJT som MOS:
BJT har en base, beregnet på hull erstatning. Dette er som en minoritet bærer buffer for elektroner. Under den høye elektriske feltstyrken på Collector, de fleste av elektroner blir akselerert. Slike akselerasjon avhenger Vce og HFE.
MOS har ingen buffer. MOS avhenger inversjon (uansett svak eller sterk) å gjennomføre mellom source og drain, og dermed kanalen utgjør en betydelig motstand (Ron).
Som en enhet opererer over en lengre periode, varme fører til Ron øker, reduseres maksimal båndbredde.
Parasittiske caps på BJT er relativt mindre betydning enn i MOS fordi slike luer i hovedsak mellom noder til emitter. Det parasittiske caps posere litt begrensninger BJT. Men parasittiske caps i MOS viser innflytelse inne i enheten lateral struktur, inter-referanse source, gate og drain. Noen er ignorable på høyfrekvente modell, men den iboende CGS, CGD er CDer er alltid der!
Imidlertid har MOS utviklet seg fra lang kanal til kort-kanal, til HEMT, FinFet og like til forlenge å bruke SOI. Gapet stenges. |
|
| Tilbake til toppen | |
|
jinnose
Joined: 25 februar 2007
Innlegg: 20
Hjalp: 1
| | 14 mars 2007 6:37 Hvorfor er det slik at BJT er raskere enn CMOS? | | |
|
| | i form av gm ... for samme skjevhet gjeldende gm for BJT vil være 4-10X høyere enn gm av MOSFET. |
|
| Tilbake til toppen | |
|
dkace
Joined: 14 juni 2002
Innlegg: 361
Hjalp: 24
Sted: Hellas
| | 14 mars 2007 9:40 Re: Hvorfor er det at BJT er raskere enn CMOS? | | |
|
| Jeg er enig helt med SKYHIGH. Det er ingen mystisk utvikling av mikroelektronikk og alle paracitics kan lett funnet. Prøv å gå inn i fysikk for enheten ikke utfallet observert!
D. |
|
| Tilbake til toppen | |
|
