A
ajhsu
Guest
Noen enigneer de aldri slått av nettverk analysator for
skyld målenøyaktighet.
Er det sant?
Thanks a lot.
skyld målenøyaktighet.
Er det sant?
Thanks a lot.
Navigation
Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
More options
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an alternative browser.
You should upgrade or use an alternative browser.
J
jallem
Guest
JEG dont overveie er nøyaktighet, er motivet å ikke gjøre det
kalibrering / innstilling hver dag.Men så igjen ville du si
AHHA ... så de trenger nøyaktighet ..!!....
Men husk at noen gamle NA lagrer ikke innstillingen
og hver gang du slår den av må du sette
star og stoppe frekvens, / div, etc, etc. ..
kalibrering / innstilling hver dag.Men så igjen ville du si
AHHA ... så de trenger nøyaktighet ..!!....
Men husk at noen gamle NA lagrer ikke innstillingen
og hver gang du slår den av må du sette
star og stoppe frekvens, / div, etc, etc. ..
P
pisoiu
Guest
Tatt i betraktning levetiden til CRT for eldre modeller og CCFL for nyere, tror jeg ikke dette er en god idé.
/ pisoiu
/ pisoiu
S
sergio Mariotti
Guest
vennligst ikke bland nøyaktighet og drift.
Nøyaktighet, eller bedre, type B usikkerhet, er bestemt av Vna selv og CalKit.
type A usikkerhet er statistikken usikkerhet og kan reduseres ved store snitt.Store gjennomsnitt er bare mulig dersom drift er negligeable.
Drift er negligeable dersom: romtemperatur er stabil, elektronisk amplifilers, miksere, filtre, har blitt slått på av 1 time (minst), har kvarts oscillatorer blitt slått på av noen dager (minst), kabler aldri flyttet under målingene.
Om livet av Vna: hva er mer farlig for Vna liv?levetiden eller hyppig skru på - slukke?
For noen en levetiden er en risikofylt parameter tof svikt, for noen er mer farlig de hyppige skru på - slukke.
Nøyaktighet, eller bedre, type B usikkerhet, er bestemt av Vna selv og CalKit.
type A usikkerhet er statistikken usikkerhet og kan reduseres ved store snitt.Store gjennomsnitt er bare mulig dersom drift er negligeable.
Drift er negligeable dersom: romtemperatur er stabil, elektronisk amplifilers, miksere, filtre, har blitt slått på av 1 time (minst), har kvarts oscillatorer blitt slått på av noen dager (minst), kabler aldri flyttet under målingene.
Om livet av Vna: hva er mer farlig for Vna liv?levetiden eller hyppig skru på - slukke?
For noen en levetiden er en risikofylt parameter tof svikt, for noen er mer farlig de hyppige skru på - slukke.
F
flyhigh
Guest
Hei,
vi holder våre Vna swithched på i år.Det er utgangspunktet for å unngå sjokk på strøm på / av.Stabiliteten i kalibreringen er bemerkelsesverdig, cheched vi det et par ganger og det er fortsatt gode.Det er HP 8510F.Vi har noen dedikert kalibreringer for å dekke diverse inventar vi har, de dekker alt av bandet og du kan bruke callibration delsett å fokusere på spesielle band av interesse.Problemet med kabler er elegant løst av HP (Agilent) med port utvidelser som er fleksibel nok til å tillate all nødvendig tilkobling.
flyhigh
vi holder våre Vna swithched på i år.Det er utgangspunktet for å unngå sjokk på strøm på / av.Stabiliteten i kalibreringen er bemerkelsesverdig, cheched vi det et par ganger og det er fortsatt gode.Det er HP 8510F.Vi har noen dedikert kalibreringer for å dekke diverse inventar vi har, de dekker alt av bandet og du kan bruke callibration delsett å fokusere på spesielle band av interesse.Problemet med kabler er elegant løst av HP (Agilent) med port utvidelser som er fleksibel nok til å tillate all nødvendig tilkobling.
flyhigh