Beste ruten verktøyet?

Hei,
For at det dependes på PCB pakken du using.For eksempel prøver å bruke Autoactive med P * otel og fortelle meg

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_surprised.gif" alt="Overrasket" border="0" />Hilsen,

 
Sitat:On 2001-05-25 11:46, Fox34 wrote:

Hei,

For at det dependes på PCB pakken du using.For eksempel prøver å bruke Autoactive med P * otel og fortelle meg
<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_surprised.gif" alt="Overrasket" border="0" />
Hilsen,

 
Hei
Jeg tror Vkem har et poeng her ...
Jeg vanligvis bruker Orcad
står sammen autorouter for rask kontroll av routeability.Deretter går du tilbake til PowerPCB og erstatte motstridende deler og gjøre noe omorganisere, før det går greit.
Så jeg bruker BlazeRouter, finetouch i PowerPCB og mitter / teardrop alle.
Etterpå jeg bruke ECAM å finne slievers og fikse dem igjen i PowerPCB.
Endelig generere Gerber for styrene.
> Sett inn commercal her <
For øvrig kan jeg gjøre noen 2 ~ 6 lag bord fra overnatting til 4 dager.Vacrel og HotAir lev med elektrisk test.Alle som må fort protos, gi meg en samtale.

PadsPCB

 
Jeg har aldri prøv blazerouter, men hva kan jeg fortelle til dere, den beste autorouter for meg er Specctra, men mesteparten av tiden har jeg mye engenering behov for å gjøre oppsettet så jeg begynner å gjøre styret manuelt ....meste av tiden jeg ferdig med det manuallyy altfor eller la mindre komplisert del av kretsløpet til autorouter.

Laszlo

 
router was Blaze.

Inntil spec * tra 10 det eneste GRIDLESS
router ble Blaze.Programmet krever en enorm mengde minne, som 1GB minst å gjøre en virkelig kult hovedkort.Den ripup prosessen er fin.
Jeg bruker også SPEC * tra men saktere og nå med versjon 10 har også en gridless modus.Men det skaper for mye søppel.
 
Jeg bruker Protel mesteparten av jobben.Gjøre resten av hånden, men jeg også "bare" gjør du enkelt og dobbel side PCB, jeg prøver protel / Spec * tra men fikk det grib på den ennå.
Blazer router har ikke tryed, kan du importere PCB fra protel -> pads powerPCB?

 
Kjære venner

Min stemme går til SPE ** tra.Alle rutere har sterke og svake punkter.Angående SPE ** tra, det
er ikke en ekte diagonale ruter (det var en fin artikkel i w * w.spe ** tra.com form det
er forfatter).En av de store sterke poeng er at SPE ** tra er en standard: det er grensesnitt og oversettere til de fleste store vert CAD-systemer.Med allmost alle andre rutere, er du på en øy: du spaken til verten CAD eller du finner en kompleks, noen ganger feilaktig, tidkrevende metode suksessive oversettelser.

Men resultatet er egentlig avhengig av typen PCB du designer: for svært komplekse design, SPE ** tra er langt den beste router.For middels til store mønstre, Blaze, AutoActive RE (søt og veldig lovende, dette)
kan også gi gode resultater.
I den virkelige verden kjøreruter, er det en gull-regelen:

ALDRI forvente et mirakel FRA ruter

Uansett hvor gode og powrfull verktøyet, personen foran skjermen er allways bedre!I de fleste av design, så mye som 30% er "hånd ruting".

Med vennlig hilsen,

HwMan

 
hei
Jeg har alltid bruk OrCAD SmartRoute.den kraftige og raske fordi neural nettverk algoritmer.
hilsen

 
Jeg tror Cadence's Specctra og Zuken's RouteEditor er langt bedre enn andre autorouter, både av dem har mange regler for å kontrollere Autorouting prosessen, slik at de får mye bedre result.In sammenligning andre autorouters er litt enkelt, bare egnet til middels komplekse design .

 
Jeg har brukt Specctra og P * otel for digital design og det fungerer svært godt.Jeg foretrekker P * otel årsaken er veldig enkel å bruke, men jeg gjør alt VCC og GND spor for hånd, for å unngå støy.Jeg er ferdig med et lite bord, middels kompleksitet (48 ICS) og P * otel hadde arbeidet 100% i 4 minutter!på min maskin.Jeg tror at P * otel er det beste verktøyet hvis du ikke har en super maskin med 1 GB minne eller så.

 
Sitat:On 2001-05-26 20:56, RottenFish wrote:

Jeg har brukt Specctra og P * otel for digital design og det fungerer svært godt.
Jeg foretrekker P * otel årsaken er veldig enkel å bruke, men jeg gjør alt VCC og GND spor for hånd, for å unngå støy.
Jeg er ferdig med et lite bord, middels kompleksitet (48 ICS) og P * otel hadde arbeidet 100% i 4 minutter!
på min maskin.
Jeg tror at P * otel er det beste verktøyet hvis du ikke har en super maskin med 1 GB minne eller så.

 
Jeg fant P * otel meget bra i ruting leveres demo styrene, men i virkeligheten ingen takk.
 
Hva med
Ultiroute
Ultiboard
og
CircuitMaker 2000 pro?
Teddy (at) hhome.ro
 
I dag er Hispeed PCB er det viktigste problemet i
PCB design området.Bare full persent rute
er ikke nok, for å gjøre forumet "arbeid" er
viktigst.grunn av dette jeg foretrekker Cadence
solution.their specctraquest kombinert med
conceptHDL Allegro Specctra synes en uslåelig svar now.other verktøy ikke har et slikt komplett løsning, og selv må du oversette mange ting i sitt eget verktøy konv.og fortsatt vil gå tapt Sth under oversettelse.

 
Eventuelle autorouter er bare så god som regelsettet du oppretter før du sette ruteren til å fungere.

Jeg foretrekker å jobbe i PRO TEL, hånd rute kritisk ruter, eksport til SPE ** TRA og bringe den tilbake i PRO TEL for ferdigstillelse.

For en av mine typiske> 3000 pin boards, det tar en hel dag til programmet og gjennomgå ruteparametre reglene før jeg kick SPE ** TRA til handling.Det tar en hel dag til å gjøre det rydde opp og sjekke etter import av resultatet tilbake til PCB editor.

Pro TEL router gjør arbeidet - det har en tendens til å fungere bedre på komplekse brett enn den gjør på enkle rådene for enkelte merkelig grunn.Jeg bruker SPE ** TRA bare fordi det kan gjøre ting som PRO TEL ikke kan.Hvis du bestemmer deg for å bruke PRO TEL ruter, må du se på retningslinjer i produsenter "kunnskapsbase".Det er noen odde ting som ingen buer tillatt i styrets disposisjon, og et par andre ting som ikke er intuitivt.

 
Jeg bruker Sp * ecctra.
Du må ta deg tid til å beskrive alle netto i. Gjøre filene, men da er det bra for de fleste andre former for digital bord.Dette inkluderer ting line 32 LVDS differensial parene på 622Mhz og 2.5Ghz differensial par.Jeg Autoroute nesten hele styret.Det eneste jeg gjøre manuelt er veksling regulator kobber fyller, fine pitch QFP fanouts og noen ganger noen av de differensielle signal fanouts.Styrene fungerer hver gang.

 
Jeg har funnet orcad med Spectra Route-verktøyet til å bli helt fantastisk.

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top