Bruke resultatene fra FEM eller mor til å få tid domene

[adel_48]

Hello All.

Jeg prøver å få tid domene response to antenner.Jeg sender en Pule fra en av dem og motta den fra den andre antennen.Bruke tid domene simulering gir akseptable resultater (CST Microwave Studio).Imidlertid var jeg utforske bruker frekvens domene simuleringer også (HFSS, IE3D).Problemet er at jeg kan få frekvensen domenet S21, men å få den mottatte puls, har jeg å ekstrapolere resultatene mot 0 og inf.Ved hjelp av en enkel rektangulære vinduer (dvs. innstilling S21 til null rundt simuleringen band) gir imaginære deler i den resulterende tid domenet signal.Jeg er ikke sikker på hvordan man skal håndtere dem (bruk den absolutte, bare bruker den reelle delen ..).Er det andre typer vinduer som ikke genererer imaginære deler, og forårsaker ikke forvrengning i de mottatte puls?

takk på forhånd,
Adel

 

[Jian]

Hei, Adel_48:

På IE3D, kan du gjøre følgende: (1) Simuler din struktur for s-parametrene fra svært lav til høy nok frekvens med tett nok frekvens poeng; (2) Bruk MDSPICE (en simulator av ZELAND) å gjøre tiden transient analyse direkte fra s-parametre.Hvis du er løse Tx og Rx antenne problemer, vil du ha 4 trinn: (1) Du kan finne Tx antennen mønster, (2) Finn Rx antennen mønster med planewave eksitasjon, (3) Fra PATTERNVIEW av IE3D, kan du finne 2-port s-parametre fra Tx og Rx mønstre, (4) Du satte s-parametrene i MDSPICE på gang-transient analyse.

Med vennlig hilsen,

 

[Wiley]

Det høres ut som du søker Fourier transform feil.For et signal for å være helt ekte, den reelle delen av det transformere Fourier må være en jevn funksjon og den imaginære delen må være en odde funksjon.Vanligvis én tvinger S parametrene på negative frekvenser å være komplekse konjugerte av dem på positive frekvenser, dette styrker den tid domenet S parametre for å være helt ekte.

Bruke et rektangulært vindu vil legge krusning i den tiden domenet respons, men bør ikke skape en imaginær del.

 

[adel_48]

Hei Mr. Jian,

På denne måten har jeg aldri visste om det

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Smil" border="0" />

å få tid domene data

Jeg liker IE3D, har den en masse ting som gjør gjøre oppgaver mye enklere, og det gir også god nøyaktighet / tid.

Kan være mitt andre problem med IE3D (min første var simulering av endelige underlag, og det er løst i nyere versjoner) er at den er basert på MoM bruker multi-layer grønne funksjoner.Jeg mener det er fortsatt en 2.5D simulator, ikke en full 3D-en.Dette gir den store fordelen når det kommer til hastighet og nøyaktighet når simulere planar strukturer.Men i mange tilfeller er 3D strukturer også nødvendig.Er du ikke prøver å implementere overflaten likeverdig metode i IE3D, som FEKO og WIPL-D?

Også har jeg et annet spørsmål om IE3D.Hvis du hørt om WIPL-D, bruk de høyere ordens basis funksjonene ansette en mye større mesh (i henhold til området, kan den bruke maske størrelse på opp til 2 ganger bølgelengden).Hvorfor sa du ikke prøve å implementere den i IE3D?

Hei Wiley,

Mange takk.Dette er en veldig smart ide om det er veldig enkelt.Det ser ut som jeg glemmer hva jeg har lært

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Smil" border="0" />takk begge deler, og vennlig hilsen,
Adel

 

[Jian]

Hei, Adel:

Mange takk.

Riktignok er vi fortsatt utvikle det.Det vil bli flere evner implementeres i IE3D.Tusen takk for ditt forslag.

Med vennlig hilsen,