Convolutional PML verre enn Split-Felt PML ...

[Winn]

Hei folkens,

sin litt underlig for meg at C-PML fra Gedney er verre enn den gamle og klassiske PML algoritmer som Split-Felt og Uniaxial selv forfallet er rart.Jeg tror jeg implementert noe galt ...Vennligst se inn i PML Comparison.pdf inne i zip-filen.

Du vil finne fire PML algoritmer som Matlab filer i zip, den Split-feltet fra Berenger, Uniaxial og Convolutional PML fra Gedney og den fjerde Jeg husker ikke fra hvem det var, den Nesten Perfect PML.Referansen og refleksjon regnestykke legges også.

Jeg håper noen har en anelse hva jeg gjorde galt.Hvis noe i kildefilen er uklart, vennligst gi meg beskjed.

Regards Winn
Beklager, men du må logge inn for å vise dette vedlegget

 

[iyami]

Jeg vet ikke matlab så jeg måtte ha misforstått koden men det er mulig
at gradering på toppen og bunnen av tabellen er ikke riktig.Hvis du er
ser på yee celler på toppen og i bunnen og på toppen av hfield
bør ha høyere sigmas enn efield mens i bunnen omvendt skal være sant.

 

[Winn]

iyami wrote:

Jeg vet ikke matlab så jeg måtte ha misforstått koden men det er mulig at din gradering på toppen og bunnen av tabellen er ikke riktig.
Hvis du ser på yee celler på toppen og i bunnen og på toppen av hfield

bør ha høyere sigmas enn efield mens i bunnen omvendt skal være sant.

 

[iyami]

Den gradering ser rett.Jeg savnet -1 i linjen

Code:

xhalpha (1, i-1) = alpha_max * (abs (xhlength (1, i)-xdim * deltaet) / (tykkelse * deltaet)) ^ exp_alpha;