CST og HFSS, som er bedre for metamaterial simuleringer

Q

qqqooo

Guest
Hei,
Eventuelle Gutter kan gi noen forslag CST og HFSS som er bedre for simulering av metamaterials.

Tusen takk.Lagt etter 1 minutt:Samt hvordan COMSOL?

 
Hei
Hvis u bare snakker om nøyaktigheten av resultatene, så bortsett MOS tof forskergruppene bruker

1) HFSS (Nøyaktig men tooo treg brukes av itol og mange andre grupper)
2) COMSOL (Nøyaktig og brukes spesielt for maskering currenlty alle papirer av Smith gruppen bruker COMSOL).Etter min mening COMSOL skal overvinne metamaterial simulering markedet pga enhaced funksjonalitet, men vanskelig å starte med
3) CST (god nok brukt av Jiu A KONG

 
Jeg tror ikke Jin A. Kong ville kjøre simuleringen selv.Selv om han gjør det, det betyr ikke at CST er "godt nok".Disse professorene kanskje vet mye om metamaterial, men ...

 
loucy wrote:

Jeg tror ikke Jin A. Kong ville kjøre simuleringen selv.
Selv om han gjør det, det betyr ikke at CST er "godt nok".
Disse professorene kanskje vet mye om metamaterial, men ...
 

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top