En interessant 2 trinn op-amp spørsmål!

[spbhu]

En meget interessant problemstilling, for erstatning av en 2-trinns OPAMP vi normlly bruke møller kondensator å gjøre pol splitte, og en nulling motstand er ususlly brukes til å avbryte RHP null, og noen ganger også for å avbryte den ikke-dominante polen.
Hvor stor motstanden bør være?Boken ved Johns Martin nevnt at det normalt kan velges slik at LHP null [1 / (Rnull -1/gm) Cm] finner på omtrent 1,2 ganger enhet gevinst hyppigheten av op-amp før nulling motstand brukes?Hva er årsaken til dette, hvorfor donot vi flytter det til enda lavere frekvens?Jeg tror det er ikke bare på grunn av den delen av motstanden.
Hvem som helst kan forklare dette?Tusen takk ....

 

[safwatonline]

pole null duplet, tregere respons

 

[spray]

Hvis dette null flytter innenfor enhet gevinst frekvens, vil du ha pol-null Doublet som vil forringe du OPAMP's innstilling tid.

 

[spbhu]

Jeg kjenner Doublet fenomen, men hvorfor det er 1.2times den opprinnelige enhet-gevinst frekvens?Er det på grunn av detaljerte avledning eller optimal settling tid betraktning?Fordi hvis du setter null ved om det eksakte opprinnelige enhet-gevinst frekvens, vil plasseringen være enda lenger borte fra den andre polen, vil Doublet effekten minimeres, er det ikke?

 

[wonbef]

den RHP null kan svekke du OPAMP's fase margin.

 

[leelamadhav]

U kan vise til et eksempel i allen hollberg ..det RHP null er 1,2 ganger det UBW fordi vi trenger en fase margin på 60deg ...