Gate Drive CIRCUIT Effekttap for veksling FET?

[grizedale]

Hei, Når du kjører en veksling N MOSFET med GS kapasitans "C". Energi til å slå FET på er 1/2CV ^ 2, der V = 10V si. Derfor effektforbruket ved porten drive kretsen er 1/2CV ^ 2.f Dette tilsvarer 1 / 2. (QG) Vf ... så hvorfor ligningen øverst til høyre på side 8 av følgende kaller det (QG) . Vf? .. Sikkert de har gått glipp av "1 / 2"? http://www.ti.com/lit/ml/slup169/slup169.pdf

 

[mtwieg]

1/2CV ^ 2 er energien leveres til gate, men i ferd med å lade den gjennom en motstand, vil du også spre 1/2CV ^ 2 (dette er uavhengig av motstanden verdi). Så når slå FET av, 1/2CV ^ 2 lagret i gate kapasitans vil være utsvevende i driveren. Så din krets forbruker generelle CV ^ 2 per veksling syklus.

 

[grizedale]

Jeg ser hva du mener mtwieg, men energien er bare trekkes fra bias forsyning når gate kapasitans er ladet opp ....... det er ingen energi trukket fra bias tilbudet når det blir sluppet ut?

 

[mtwieg]

Høyre, og jeg ikke si det bias supply gir energi når lossing porten. Når du lader opp kapasitans, trekker du C * V ^ 2 fra forsyning. Halvparten av dette er straks borte i føreren, og halvparten leveres til gate kapasitans. Mens utlading porten, er 1/2CV * 2 i kondensatoren utsvevende i driveren igjen, ingen av energien gjenvinnes. Så trekker fra strømforsyningen i en full bytte syklus er CV ^ 2.

 

[grizedale]

mengden energi hentet fra tilførselen når porten er ladet opp kan ikke alltid være CV ^ 2. .... Fordi dette beløpet varierer med gate motstand. Hvis det null gate motstand, deretter sin 1/2CV ^ 2 som får trukket fra forsyning. dersom dens enorme gate motstand, så det er mye mer enn CV ^ 2 energien som blir tatt fra supply.?

 

[mtwieg]

mengden energi hentet fra tilførselen når porten er ladet opp kan ikke alltid være CV ^ 2. .... Fordi dette beløpet varierer med gate motstand. Hvis det null gate motstand, deretter sin 1/2CV ^ 2 som får trukket fra forsyning. dersom dens enorme gate motstand, så det er mye mer enn CV ^ 2 energien som blir tatt fra supply.?

Nei, det er alltid CV ^ 2, så lenge du lar kondensator spenning til steady state etter hver veksling hendelse. Det høres dumt, men det er sant, og gjør regnestykket beviser det (eller du kan gjøre forbigående simuleringer). Hvis du skulle finne en funksjon for tap i en enkelt bytte overgang (som er en stigende kant), som en funksjon av motstand, ville du finne at det alltid er lik 1/2CV ^ 2. Dersom R = 0, så funksjonen vil gi et 0 / 0 resultat, men grensen etter hvert som du nærmer R = 0 vil fortsatt være 1/2CV ^ 2.