Q
qslazio
Guest
Dette er fra grå bok <analysis og design av analoge integrerte circuit> side 567 figur 8.15b.
Nå som jeg beregne output impedans av krets med tilbakemelding følge fremgangsmåten i grå bok.
output impedans vil bli redusert til (Zo / / RF / / RL) / (1 T) og T er loop gevinst av krets.
Men på den annen side, når jeg følger Miller likeverd, motstanden ser på RF fra utdataene RF / (1-1 / A), den A er krets spenning vinne uten Rf.Then output impedans av krets med RF bør være (Zo / / (RF / (1-1 / A)) / / RL), som er svært nær Zo / / RF / / RL når en er stor.
Nå er disse to metoden har inkonsekvensen med utgang impedans av krets med tilbakemeldinger.
Så jeg
vil gjerne vite hvorfor Miller likeverdig resultat, ikke samsvarer med tilbakemeldingen ett.
Dette er skjematisk av kretsen
http://bbs.sjtu.edu.cn:8000/METech/1096816106130270.gif
takk!
Nå som jeg beregne output impedans av krets med tilbakemelding følge fremgangsmåten i grå bok.
output impedans vil bli redusert til (Zo / / RF / / RL) / (1 T) og T er loop gevinst av krets.
Men på den annen side, når jeg følger Miller likeverd, motstanden ser på RF fra utdataene RF / (1-1 / A), den A er krets spenning vinne uten Rf.Then output impedans av krets med RF bør være (Zo / / (RF / (1-1 / A)) / / RL), som er svært nær Zo / / RF / / RL når en er stor.
Nå er disse to metoden har inkonsekvensen med utgang impedans av krets med tilbakemeldinger.
Så jeg
vil gjerne vite hvorfor Miller likeverdig resultat, ikke samsvarer med tilbakemeldingen ett.
Dette er skjematisk av kretsen
http://bbs.sjtu.edu.cn:8000/METech/1096816106130270.gif
takk!