Hvilket er nøyaktig, HFSS eller CST?

[fishyxl]

Hei mine venner:
Jeg har designet en waveguide Antireflekspolarisering med skruer.Når jeg optimalisert med HFSS og fikk en satisfacory resultat, bestemte jeg meg for å bruke CST å bekrefte resultatene.Men simuleringen viste seg at VSWR og overføring amplitude er korrekte, men faseforskjell er 104 grader (mens i HFSS det er 90 grader).Jeg håper jeg kan få råd og erfaringer, hvilken programvare som er pålitelig?
Mange takk!

 

[shiv_chandan]

Resultatene vil avhenge av antall masker gitt for simuleringen.Sjekk for det.

 

[akedar]

hvordan du definerer grensa forholdene i to s / w er forskjellig .. så jeg råder deg til å grundig sjekke dem.Både programvare er gode og nøyaktige.

 

[fishyxl]

I HFSS da simulere en waveguide komponent, er det ikke nødvendig å definere en grense tilstand.Hva med CST?Jeg er ikke veldig kjent med den, kan du gi meg noen råd eller eksempler?

 

[caocao]

Hei fishyxl
Jeg tror hfss er mer nøyaktig i beregning S parametere i waveguide struktur.Når jeg simulering en antenne, kan jeg få nøyaktig mønster i HFSS og CST-MWO, men i beregning S parametre, er HFSS bedre enn CST.
Hilsen!
caocao

 

[fishyxl]

Da jeg var å simulere en papir i IEEE (jeg er lei for at jeg glemte navnet på papiret, men iriser er eplliptical), det VSWR og apmlitude møtt med litteraturen, men faseforskjell er 80 grader i HFSS whilte det 90DEGREE i CST.Kan du hjelpe meg å takle det?
Mange takk!