Hvordan modell dipol i UHF panel antenne

[lado5]

Vær, hvordan modellen denne dipol i SuperNEC eller noen NEC programvare?

thx!
lado5
Beklager, men du må logge inn for å vise dette vedlegget

 

[VSWR]

Bare sett inn kilde mellom øvre og nedre halfes av dipole.På dette punktet COAX mater skal se en 50 ohm match."Line" i figuren antas å lese 'koaksial linje mater ".
Sist endret av VSWR
10. sep 2005 23:03, endret 1 gang totalt

 

[flatulent]

Versjonene av NEC at offentligheten har råd og få tillatelse til å bruke bare har ledninger og samlet impedances (ingen overflater).Du kommer til å ha problemer med koaksial struktur.Mitt eneste forslag er å omtrentlig den ytre lederne av overtale med mange parallelle ledninger runnning lengden og koblet med perpendicualr ledninger (som ringer rundt circumfrence) på ender og muligens flere punkter ned lengden.

Et annet problem med NEC er ledninger for nært sammen.Dette kan holde overtale blir nøyaktig modellerte.

Du kan bli sittende fast å måtte bruke noe mer komplekse 3D type simulator.

 

[lado5]

Takk alle veldig mye!

Med kilde mellom øvre og nedre halfes av dipole, Supernec
produsere galt strålenivå mønster som du kan se.

Simulering frekvens er 456 MHz.

Dipole er bare 36 mm i diameter.
Beklager, men du må logge inn for å vise dette vedlegget

 

[VSWR]

Hva kilde VSWR gjør du nå?Eller kompleks impedans i A JB form?

 

[flatulent]

Det ser ut som det er en fase reversering problem med null ned midten.Jeg antar at de fysiske målinger si at det ikke er null.

Ditt NEC modellen ikke har forbindelse til sentrum av hvert element til den reflekterende planet.Først satte de i og kjøre simulering.

Hvis du fortsatt har null problem, prøve å simulere en undergruppe av drevet elementer og bruker bare en av de fire drevet elementer.Se etter null.Hvis det er det dette er ditt problem Neste gjøre to elementer som er ende til ende.Se etter null.Hvis den er der, reversere fase av en av den drivende spenning generatorer.

 

[lado5]

Takk begge deler!

Dine forslag hjelper meg til å innse at jeg har gjort feil i prosessen med modellering.Jeg opprettet en lavere par dipoles som refleksjon av det øverste paret.Hvis du reflekterer dipoles, de er rotert også, og dette er ikke riktig måte i dette tilfellet.
Oversett alternativet må brukes i stedet reflektere alternativet, i SuperNEC.Nå stråling mønsteret er det samme som det er i Kathrein katalog.Det eneste problemet ser ut til å få problem, fordi få verdi det er om lag 2 dBd lavere da det er lagt merke til i katalogen.

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_redface.gif" alt="Rødmer" border="0" /><img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_redface.gif" alt="Rødmer" border="0" />Beklager, men du må logge inn for å vise dette vedlegget

 

[flatulent]

Du kan prøve å legge mer rutenettet linjer i arket for å se om de tapte 2 dB av gevinsten kommer tilbake.En annen ting å se er om reflekterende ark er samme størrelse som en i simuleringen.Du kan prøve et eksperiment hvor i simuleringen du øke størrelsen på reflektor.Endelig måle den fysiske antennen og kommersiell en.De kan ha vært overoptimistic i valg for å sette på sine datablad.

 

[VSWR]

Dette er et eksempel på utmerket omvendt utvikling utført av lado5!

Hva har vi ser på er hvordan en nysgjerrig og kreativ ingeniør har brukt EDA-programvare til å analysere og simulere dette dipole matrise.Veldig spennende!

Vi har også sett hvor kraftig og effektiv Elektroda forum for disse type diskusjoner.

Jeg vil benytte anledningen til å takke flatulent for alle profesjonelle og milde kommentarer til mange spørsmål i Elektroda fora.Det
er en ekte glede å lese de svarene du skrive!

Lykke lado5 og flatulent!