lagging / Leading PF - lagging / Leading Q - Positiv / Negativ Q

[powersys]

Kunne noen vise meg forholdet, om noen, innen følgende vilkår:

Lagging / Ledende Power Factor (PF)
Lagging / Ledende Reaktiv effekt (Q)
Positiv / Negativ Reaktiv effekt (Q)

Kan jeg si at lagging PF = lagging Q = Positiv Q?

Takk.

 

[news]

<img src="http://gallery.dpcdn.pl/imgc/News/59505/g_-_550x412_-_s_59505x20141201175729_0.jpg" alt="image" />
Mieliśmy zobaczyć go w kwietniu, w sierpniu został anulowany. Koreańskie media informują, że smartfon z Tizenem w końcu dojrzał i zostanie zaprezentowany 10 grudnia. Nie będzie to jednak ten model, o którym wcześniej słyszeliśmy.


Na początku roku sporo mówiło się o modelu Samsung Z, który zapowiadał się bardzo ciekawie. Urządzenie miało 4,8-calowy ekran HD, czterordzeniowy procesor 2,3 GHz…<img src="http://feeds.feedburner.com/~r/dobreprogramy/Aktualnosci/~4/Sdzq2ueo25s" height="1" width="1"/>

Read more...

 

[smxx]

hei
vi har en omreisende makt (reaktiv) at det er lagret i magnetiske og elektriske felt. for halvparten av priod lagres det i mag.feltet (L) og for neste halvåret priod lagres i elec.feltet (C).for en inductanc load (L), nåværende er henger fra spenning. så vi si en induktiv last har lagging reaktive power.for en Cap.laster vi si det har ledende reaktiv effekt.
Negativ Reaktiv effekt (Q) brukes til generering av reaktiv Power og positve til konsum.

Kan jeg si at lagging PF = lagging Q = Positiv Q?[/ url] Mener du PF = Q?

 

[powersys]

smxx skrev:

hei

vi har en omreisende makt (reaktiv) at det er lagret i magnetiske og elektriske felt. for halvparten av priod lagres det i mag.
feltet (L) og for neste halvåret priod lagres i elec.
feltet (C).
for en inductanc load (L), nåværende er henger fra spenning. så vi si en induktiv last har lagging reaktive power.for en Cap.
laster vi si det har ledende reaktiv effekt.

Negativ Reaktiv effekt (Q) brukes til generering av reaktiv Power og positve til konsum. Kan jeg si at lagging PF = lagging Q = Positiv Q? [/ url]Mener du PF = Q?

 

[jonw0224]

hei

Her er den forståelsen jeg har:

Lagging maktfaktor er der dagens etterslep spenningen (dagens høydepunkt oppstår etter spenning peak).Dette oppstår hvis lasten er induktiv.I dette tilfellet bruker lasten Vars.Spørsmålet er nå, er dette positivt Vars eller negativ Vars.Uansett, må du levere Vars.De fleste kaller dette positiv Vars eller positiv Q.

Derfor:

Lagging maktfaktor <=> load forbruker Vars <=> positiv Q <=> induktiv last

(Jeg bruker <=> å betegne en implikasjon og en invers implikasjon. Utgangspunktet er dette en likestilling)

Ledende maktfaktor er hvor det nåværende leder spenning (dagens høydepunkt skjer før spenning peak).Dette oppstår hvis lasten er kapasitiv.I dette tilfellet lasten rekvisita Vars.De fleste kaller dette negativt Vars eller negativ Q.

Derfor:

Ledende maktfaktor <=> load rekvisita Vars <=> negative Q <=> kapasitiv last

Husk, det ledende og henger alltid måles ved hjelp av spenning (eller reell makt, som er i fase av spenning).Derfor er negativ Q henger spenningen og positive Q leder spenningen.Ved hjelp av konvensjonen, bør du skrive om implikasjon å være:

Lagging PF = Ledende Q = Positiv Q

Også,

Ledende PF = lagging Q = Negativ Q

 

[jonw0224]

Egentlig tenker om dette litt mer, da

Lagging PF så Vars henger de P. Derfor er kontoutskriften din riktig, men teksten synes å være å bruke konvensjonen jeg nevnte i innlegget ovenfor.Boken er bakover og bisarre, forvirret meg også.Beklager, men

Lagging PF = lagging Q = Positiv Q.

Alt annet jeg sa ovenfor er riktig.Jeg har aldri egentlig tenker i form av ledende i lagging Q, men heller ledende og henger nåværende og forbruk, eller leverer på Vars.

 

[powersys]

Jeg er enig med u.Forfatteren av teksten brukes slags konvensjon som forvirrer leseren.Takk for din forklaring.jonw0224 skrev:

Egentlig tenker om dette litt mer, daLagging PF så Vars henger de P. Derfor er kontoutskriften din riktig, men teksten synes å være å bruke konvensjonen jeg nevnte i innlegget ovenfor.
Boken er bakover og bisarre, forvirret meg også.
Beklager, menLagging PF = lagging Q = Positiv Q.Alt annet jeg sa ovenfor er riktig.
Jeg har aldri egentlig tenker i form av ledende i lagging Q, men heller ledende og henger nåværende og forbruk, eller leverer på Vars.

 

[smxx]

hei alle
PF er et tall mellom -1 og 1
og reaktiv effekt Q kan ha noen verdi.
Jeg forstår ikke dette
Lagging PF = lagging Q = Positiv Q.

pls fortelle meg.

for fullt sinusbølge vi har
V = Vm cos (Θ) der Θ = ωt
I = Im cos (Θ Φ)
S = V * I = Vm * Im cos (Θ) * cos (Θ Φ) = ˝ Vm * Im [cos (2Θ Φ) cos (Φ)]
S = [Vrms * Irms * cos (Φ)] [Vrms * Irms * cos (2Θ Φ)] = P Q
Q = Vrms * Irms * cos (2Θ Φ)
så freq av reaktiv effekt er 2Θ
Q = Vrms * Irms * cos (2Θ Φ) = Vrms * Irms * [cos (2Θ) cos (Φ)-sin (2Θ) sin (Φ)]for term cos(2Θ)cos(Φ) is 0 and for sin(2Θ)sin(Φ) is sin(Φ)

for en periode betyr verdier
for sikt cos (2Θ) cos (Φ) er 0 og sin (2Θ) sin (Φ) er synd (Φ)
så gjennomsnittsverdien for Sp er: Qm = Vrms * Irms * sin (Φ)
denne verdien er Amplitude en sinusbølge bare.
for dynamisk PFC må vi designe et filter for å measuering sanntid reaktiv effekt.

takker alle

 

[powersys]

Hallo,

Jeg trodde cos (θ) = cos (-θ) ≡ "positiv verdi".Så burde PF være et tall mellom 0 ~ 1.Pls korrigere meg hvis jeg er galt.

Beklager for mitt innlegg som forvirrende u.Egentlig prøvde jeg å spørre slik:
Lagging PF ≡ lagging Q ≡ Positive Q
...mening hvis en enhet som gir "lagging PF", kan vi si at Q knyttet til enheten er "henger Q" og "positiv Q"?

Takk.smxx skrev:

hei alle

PF er et tall mellom -1 og 1

og reaktiv effekt Q kan ha noen verdi.

Jeg forstår ikke dette

Lagging PF = lagging Q = Positiv Q.pls fortelle meg.for fullt sinusbølge vi har

V = Vm cos (Θ) der Θ = ωt

I = Im cos (Θ Φ)

S = V * I = Vm * Im cos (Θ) * cos (Θ Φ) = ˝ Vm * Im [cos (2Θ Φ) cos (Φ)]

S = [Vrms * Irms * cos (Φ)] [Vrms * Irms * cos (2Θ Φ)] = P Q

Q = Vrms * Irms * cos (2Θ Φ)

så freq av reaktiv effekt er 2Θ

Q = Vrms * Irms * cos (2Θ Φ) = Vrms * Irms * [cos (2Θ) cos (Φ)-sin (2Θ) sin (Φ)]

for term cos(2Θ)cos(Φ) is 0 and for sin(2Θ)sin(Φ) is sin(Φ)
for en periode betyr verdier
for sikt cos (2Θ) cos (Φ) er 0 og sin (2Θ) sin (Φ) er synd (Φ)

så gjennomsnittsverdien for Sp er: Qm = Vrms * Irms * sin (Φ)

denne verdien er Amplitude en sinusbølge bare.

for dynamisk PFC må vi designe et filter for å measuering sanntid reaktiv effekt.takker alle

 

[jonw0224]

Ja, pf aldri negativ.Men du angir en "ledende" maktfaktor eller en "lagging" maktfaktor.

Kanskje noen mennesker bruker et minustegn å betegne ledende?

Vi har brukt lik-tegn for en «reversibel implikasjon".I utgangspunktet har vi sagt A = B bety at

A impliserer B og B innebærer en

Det er en logisk likestilling ikke er en numerisk likestilling.Sorry for den forvirring.