lm723 rippel avvisning ratio @ 100kHz

F

fala

Guest
hello bord, jeg ønsker å regulere en SMPS som arbeider @ 100kHz (~ 4A), jeg først se på lm338 som var fryktelig @ 100kHz enda @ 10kHz så jeg styrte den ut, så jeg husket gamle gode 723.Jeg kunne ikke finne den informasjonen jeg trengte i dataarket står det @ 10kHz rippel avslaget er utrolig 86db, godt, men hva det skulle være rundt 100kHz?det var ingen graf.Jeg kan godta enda 20dB fall i 100kHz enda 66 db er ganske bra for meg.dose noen har erfaring med 723 @ HF?noe grovt anslag?
takk

 
De 723 er en av de laveste støy regulatorene rundt.Jeg bruker ofte det i PLL-VCO design.Du kan enten bygge en test krets eller simulere resultatet eller kontakt Nasjonale og be om spec.Lagt etter 9 1 timer minutter:En rask simulering viser omtrent 64dB avslag på 100k med 4.7UF cref cap tilkoblet.Simuleringen på 10k (84dB) er nær National typiske spec på 86dB

 
Thanks a lot E-design, hjulpet deg mye, men hvor du fikk SPICE modellen, jeg bruker _altium designer som dose ikke har en modell for 723.Takk igjen.

 
Jeg brukte modellen leveres med Proteus.

Ta en titt på denne siden.Dette kan også gi deg noen ideer
http://www3.sympatico.ca/add.automation/spice/ripple.htm

Her er modellen data for 723
. SUBCKT LM723 2 3 4 5 6 7 9 10 11 12 13
* CL CS IN-I VREF VCC-VZ OUT VC VCC FRCO
*
AZ1 15 12 ZENER1
J1 15 7 7 JMODR1 15 16 15K Q1 16 16 17 QP1
Q2 20 16 19 QP1
Q3 20 21 7 QN1
C1 20 21 5pF
Q4 12 20 22 QN1
Q5 12 22 23 QN1
R2 23 6 100
AZ2 25 6 ZENER1
R3 21 25 30K
R4 25 7 5K
R5 12 17 500
R6 12 19 25K
R7 12 26 1K
Q6 27 16 26 QP1
Q7 23 27 28 QN1
Q8 27 28 29 QN1
R8 29 7 300
R9 28 7 20K
R10 12 30 1K
Q9 13 16 30 QP1
Q10 22 5 33 QN1
S11 13 4 33 QN1
S12 33 28 34 QN1
R11 34 7 150
S13 12 13 36 QN1
Q14 11 36 10 QOUT
AZ3 10 9 ZENER2
Q15 13 2 3 QN1
R12 36 37 15K
I1 0 9 0
I2 0 2 0
I3 0 3 0
. MODELL QN1 NPN (BF = 200 BR = 2 RB = 200 RC = 200 RE = 2 TF = 0.35N IS = 1E-14 VAF = 125
CJE = 1.0P VJE = 0,7 MJE = 0,33 CJC = 0.3P
VJC = 0,55 MJC = 0.5 CJS = 3.0P VJ = 0,52 MJS = 0.5)
. MODELL QP1 PNP (BF = 50 BR = 4 RB = 300 RC = 100 RE = 10 TF = 30N IS = 1E-14 VAF = 50
CJE = 0.3P VJE = 0,55 MJE = 0.5 CJC = 1.0P
VJC = 0,55 MJC = 0.5 CJS = 3.0P VJ = 0,52 MJS = 0.5)
. MODELL QOUT NPN BF = 80 RB = 10 RC = 5 IS = 1E-16 VAF = 50 CJE = 10P CJC = 10P
TF = 3N TR = 20N
. MODELL JMOD NJF VTO =- 3 RS = 1 RD = 1 LAMBDA =. 02 CGS = 5P CGS = 5P
. MODELL ZENER1 Zener (v_breakdown = 6,6 i_breakdown = 0,02 r_breakdown = 1.5 i_rev = 1e-4 i_sat = 1e-12)
. MODELL ZENER2 Zener (v_breakdown = 6,2 i_breakdown = 0,02 r_breakdown = 1.5 i_rev = 1e-4 i_sat = 1e-12)
. SLUTT

 
Thanks a lot E-Design Jeg brukte simulering, men jeg kunne ikke reprodusere de verdiene du nevnte (64d og 84dB).kan du fortelle meg hvordan fikk du nådd disse fantastiske verdier?brukte du transient analyse og sammenlignet topp til topp verdier av input og output rippel?
Tusen takk igjen.

 
Ja, men jeg gjorde simulering i Proteus.Jeg kan ikke si nøyaktig hvordan modellen er, men det syntes å være enig med Spec Sheet resultater.
Modellen data jeg postet er fra National Instruments.Jeg kan ikke finne data for Proteus modellen.
Hvilke tall får du?

 
Hei E-design, jeg tror det er et problem med simulering mine fordi resultatene ikke er logiske.Jeg brukte den modellen du vennlige nevnt.Med 10kHz får jeg noe om 61db demping men mest bisarre ting er med 100kHz rippel jeg får ~ 66dB demping som ikke kan være sant.En av mine venner bruker Proteus, spurte jeg ham om å simulere den samme krets med Proteus, han sa at han ikke kunne få et meningsfylt resultat fordi produksjon av 723 er en flat linje uten rippel og uansett hvor mye han zoomer eller hvor mange volt av rippel feeds han 723, er det flatt!Den eneste måten han kunne oppdage en krusning er til lavere forsyningsspenning eller øke rippel så mye som i negative delen av sinusbølge totale matespenning være mindre enn 2 volt mer enn utgangsspenning, men dette er ikke akseptabelt fordi matespenning bør ha minst 3V margin i forhold til produksjonen.Så vi har tre forskjellige resultater med samme modell, dine, mine og min venn!mens resultatene er veldig logisk, men jeg liker å vite hvor jeg kan reprodusere minst i Proteus av min venn dette er resultatet av simuleringen min @ 10kHz
Transient starttid 5mSec
Transient stopptid 10mSec (5.5mSec for 100kHz)
Transient trinn tid 2uSec
Transient max trinn tid 2uSec
Alle SPICE varables var i standardverdiene unntatt:
Jeg bare øker itteration grenser:
ITL1 = 300, ITL2 = 100, ITL4 = 500
Ingen feil og jeg fikk denne (i andre diagrammet, er hver divisjon 250uV)<img src="http://images.elektroda.net/52_1199347323.jpg" border="0" alt="lm723 ripple rejection ratio @100kHz" title="lm723 rippel avvisning ratio @ 100kHz"/>for denne kretsen<img src="http://images.elektroda.net/56_1199347410.jpg" border="0" alt="lm723 ripple rejection ratio @100kHz" title="lm723 rippel avvisning ratio @ 100kHz"/>Takk

 
Jeg bare brukte 723 i seg selv er satt til 5V ut og 15V på med 2v topp rippel.Jeg hadde også Fcomp hetten satt på 100pF

Den beste måten å finne sannheten er å email National Semiconductor og be om spec.Lagt etter 3 3 timer minutter:Jeg gjorde en simulering med Multisim med modellen jeg ga deg.Det samme oppsett men uten noen Fcomp.5V ut, 15V i 2VP-p ripple.Resultater: 10k (85dB), 100k (66dB).

Uten C2 resultatene er: 10k (74dB), 100k (55dB).Merk at jeg måtte endre fullskala området for høyre 10k meaurement.
Beklager, men du må logge inn for å vise dette vedlegget

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top