LNA for DBS LNB design?

P

patriot

Guest
Hei, jeg vil vite hvor mye gevinst gjør LNA har?På markedet, de fleste av LNBs har NF lavere enn 0.7dB, som Transistor eller MMIC vanligvis brukes?NEC3210 serien eller noen andre?
Hvis discret støyfri Transistor brukes, kanskje vi trenger 2 eller 3 trinn for å designe den LNA, så hvorfor ikke noen IC venders gi LNA MMIC for DBS?

 
Patriot skrev:

Hei, jeg vil vite hvor mye gevinst gjør LNA har?
På markedet, de fleste av LNBs har NF lavere enn 0.7dB, som Transistor eller MMIC vanligvis brukes?
NEC3210 serien eller noen andre?

Hvis discret støyfri Transistor brukes, kanskje vi trenger 2 eller 3 trinn for å designe den LNA, så hvorfor ikke noen IC venders gi LNA MMIC for DBS?
 
http://www.hp.woodshot.com/hprfhelp/products/xrs/atf36xxx.htm
http://www.mitsubishichips.com/Global/common/cfm/eLineUp.cfm?FOLDER=/product/hf/gaastransistor

 
vfone wrote:

http://www.hp.woodshot.com/hprfhelp/products/xrs/atf36xxx.htm

http://www.mitsubishichips.com/Global/common/cfm/eLineUp.cfm?FOLDER=/product/hf/gaastransistor
 
Jeg fikk ikke se noen multi-stadium lavt støynivå MMICs for DBS-LNB i produksjon.
Faktisk både NE3210 og ATF36077 er potensielt ustabil på noen frekvenser.
Anbefalingen er å plotte på Smith chart (under stemmingen av samsvarende nettverk), NF, styrke og stabilitet sirkler, for å få optimal for dem alle.Gir rett inngang og utgang impedans bør være bra, og skjønner ikke trenger stabilitet ekstrautstyr kretser.

 
vfone wrote:

Jeg fikk ikke se noen multi-stadium lavt støynivå MMICs for DBS-LNB i produksjon.

Faktisk både NE3210 og ATF36077 er potensielt ustabil på noen frekvenser.

Anbefalingen er å plotte på Smith chart (under stemmingen av samsvarende nettverk), NF, styrke og stabilitet sirkler, for å få optimal for dem alle.
Gir rett inngang og utgang impedans bør være bra, og skjønner ikke trenger stabilitet ekstrautstyr kretser.
 
Potensielle ustabile betyr ikke at det vil svinge.Spesielt på Ku frekvenser er vanskelig å utforme en forsterker med en solid K faktor større enn 1, hele bandet.
Jeg har aldri brukt NE3210 men jeg brukte mye gamle ATF36077, som gir stabil LNA s hva frekvensene utvalg ble coverd, uten behov for å bruke stabilitet ekstrautstyr kretser.Bias nettverket decoupling og oppsettet kan gjøre forskjellen utforme en LNA sånn.
En annen regel som bør folowed er aldri bruke K-faktor i et multistage LNA.Bruk bare for hvert trinn alene.

 
vfone wrote:

En annen regel som bør folowed er aldri bruke K-faktor i et multistage LNA.
Bruk bare for hvert trinn alene.
 
vfone wrote:

Potensielle ustabile betyr ikke at det vil svinge.
Spesielt på Ku frekvenser er vanskelig å utforme en forsterker med en solid K faktor større enn 1, hele bandet.

Jeg har aldri brukt NE3210 men jeg brukte mye gamle ATF36077, som gir stabil LNA s hva frekvensene utvalg ble coverd, uten behov for å bruke stabilitet ekstrautstyr kretser.
Bias nettverket decoupling og oppsettet kan gjøre forskjellen utforme en LNA sånn.

En annen regel som bør folowed er aldri bruke K-faktor i et multistage LNA.
Bruk bare for hvert trinn alene.
 
@ Radiohead
Når forsterkeren inneholder mer enn én aktiv enhet i Rollet K-faktor måling kan føre til feil resultat.

@ patriot
Greit, du vil lage en Transistor og ikke bruke en.I dette tilfellet K = 0.3 synes å være for lav, og internt, absolutt du trenger å gjøre noen stabilitet ekstrautstyr.

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top