Mobil helsefare

N

nvd

Guest
En fersk tysk forskning viser at mobiltelefoner er skadelige for helsen.De kan skade hjernen celler og øke risikoen for hjernen tumours.Jeg bruker ikke mobilen min ganske ofte, men likevel er jeg skeptisk nå.Eventuelle kommentarer?

 
Jeg tror det er en veldig vanskelig ting å bevise.De vil trenge massiv og lang tid til å bevise det.Akkurat som røyking og drikking.De kan corelate jeg.

Men hvis du tenker på det, vi er stadig inne elektromagnetiske felt.Hvis du virkelig ønsker å være sikker, må du skjule på et sted vedlagt 10ft av dirigent.

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Veldig Glad" border="0" />
 
Hm.
De (bedrifter) har alltid visst at det.Selv de forlot problemet i usikkerhet.Og hva er nytt for oss?Mikrobølgeovn kommer - 3G.Jeg vilikke bli overrasket om det blir kjent at de gjorde det med vilje.

Sorry for pessimizm.

Denne og andre tech eksempel datamaskinen tomografi (en av
10.000 deltok er rammet av kreft) ...

Jeg dont finner menneskeheten hvor pengene er.

 
De har laget en annen ting som kalles grønne 8

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_wink.gif" alt="Kyss" border="0" />

som de hevder reduserer fare.Wow kjøpe nye ting for å få tryggere.

 
Dette bør være noe bedre skjerming eller redusert effekt eller kombinasjon av begge.Har de forutsi kritikk?

De utgjør et problem, så gi en løsning.Hvordan type de er.)

Og ikke glem å telle hvor mange telefoner må erstattes.Dagens marked er i ferd milliarder mobiler ...

 
Bare en idiot tror de kunne sette en radiosender som produserer flere watt av energi i løpet av noen få inches sitt hode, og ikke forvente noen slags effekt ...Kjenner du noen som setter sine nesen mot glasset sitt mikrobølgeovn mens den på og klokker maten kokk?De fleste gange fra en mikrobølgeovn, selv vite det
er ganske godt skjermet.Utsette kroppsvev til høye nivåer av elektromagnetisk stråling vil påvirke den.Dette bør intuativly kjente til noen som selv bruker en datamaskin.Nøyaktig hvor skadelig og hva de negative effektene vil bli er det eneste som faktisk krever studien.Nå vet dette mobiltelefoner vil ikke spise hjernen ut fra innsiden hvis du bruker dem ofte, men det
er en god tommelfingerregel å veldig enkelt bare bruke den når du trenger det.Det
er en slags obsesive complusion for folk flest til å holde kontakt med alle som alt og alle i informasjonsalderen men fornuftig bruk av technolodgy vil relegate den ultimate helseeffekter av å bruke den til nesten et ikke problemet.Og økt skjerming for hodet vil alltid ta en baksetet til at dette vil føre til en død sone i resepsjonen hvis hodet er parallell til cellen tårnet.Også, bare ved hjelp av en corded headset og placeing mobiltelefonen et par meter fra hodet reduseres mengden strøm du
er utsatt for ved flere bestillinger av omfanget.

 
Vel dette argumentet kan gå rundt og rundt.Vi kan si at bilene er å pumpe ut forurensning til luft, og vi puster det hvert sekund.Hvordan
er det for en realitet sjekk?Fordelen med å ha noe som ødelegger oss lang sikt er like godt å la den gå.

Men ved hjelp av en øretelefon er et flott kompromiss.

 
Problemet er at ingen sier til offentlig åpenlyst og tydelig måte at det er noen potensiell fare for å bli utsatt for stråling fra mobiler.Selvfølgelig er jeg ikke enig med Sceadwian som hevder at nesten hele befolkningen på denne planeten er idioter.Nei, de bare ikke elektronisk ingeniører.Opposite å røyke er det ingen advarsel, bare helt stille anbefalingene som ufullstendig forskningsresultatene som vilikke bli hørt av "idioter", men du vil kunne finne mye reklame på nye og attraktive mobile applikasjoner.

 
Jeg tror det
er en god ide å bruke ørestykket som vil holde mobilen til en tryggere avstand.Bluetooth headset er også tilgjengelig, men likevel at enheten bruker EMF å kommunisere med mobiltelefon.Kanskje dette feltet er tryggere.

 
det hva vi kaller teknologien ambivalens.Alle typer teknologi har sine fordeler og ulemper.Its løpet av handelen av, hvis du går mer av den menneskelige siden av saken, eller den teknologiske og økonomiske siden.

 
nvd wrote:

En fersk tysk forskning viser at mobiltelefoner er skadelige for helsen.
De kan skade hjernen celler og øke risikoen for hjernen tumours.
Jeg bruker ikke mobilen min ganske ofte, men likevel er jeg skeptisk nå.
Eventuelle kommentarer?
 
Alle nivåer av stråling ovenfor ambient føre noen effekt på det området, ellers vil ingen data bli overført bruke det som et signal.3 watt er definitivt over omgivelsene.Jeg sier ikke det
er en helse Hazzard jeg vet svært få mennesker som har store klumper hengende ut av ørene eller noe sånt, og jeg kjenner mange mennesker som bruker mobiltelefonen
sin extensivly.Inkludert meg selv i flere år, men jeg ikke bruker en på jevnlig basis.Men det
er enkelt kontakt med flere stimulous ikke vanligvis oppstått at folk ikke kan argumentere med.Nøyaktig hva disse effektene er ikke kjent.Enkelte har også hevdet (Jeg kan ikke Sitat studien var dette over et år siden) at mennesker utsettes for høyere nivåer av stråling funnet innenfor en kort avstand på cellen tårnene (merk tårnet ikke telefoner) faktisk hadde økt nivå av mental aktivitet (var ikke precisly definert) Hele greia var trolig innmat, som er likey hva dagens runde av medisinske tester som for øyeblikket finnes om mobiltelefoner og eksponering for sine stråling for enten utvides eller kortere perioder.Det tar YEARS (20-30 eller mer) til å kjøre disse studiene med noen grad av nøyaktighet.Effektene av disse bølgelengder og makt nivåer på hjernen vev eller hjernen neural trasé er en komplett ukjent, menneskekroppen er en stor antenne og absorberer og innrømmer RF stråling på et svært bredt bånd av frequencyes (som ikke har vært i nærheten av en AM / FM-radio som vil bo i tune bare om en person var nær antenne)

Flere svært enkle poeng at summen alt completly upartisk.
INGENTING definativly sier økt eksponering av mobiltelefon stråling er hazzardous til din helse.
INGENTING definativly sier økt eksponering av mobiltelefon stråling er gunstig for helsen.
Prudence tilsier hvis du ikke kan quantativly verdi av positiv eller negativ nytte av en ting så eksponering til det eller staten der det kan være det mest effekt på deg bør begrenses så mye som mulig av sunn fornuft, til slike ting er kjent .
For øvrig, Artem, de fleste på planeten ER idioter.Ikke si de
er dumme eller dumwitted, men mer å si folk er lett lurt av ordene "studien" og fearmongering er sinnsykt populære nowdays.Jeg tror min favoritt eksempel på en meget enkel bevis for dette vil være på TV-show på Showtime kalt "Tull" der de har en "protestor 'på en miljøforkjemper rally ber folk om å signere en begjæring til ban Dy-hydrogen monoxide (vann ) og mange mennesker undertegnet den, ut av enkelte oppfattes begrepet om det acomplishing bra.

Så egentlig hele hele denne tråden er ikke noe annet enn ren mental dun til langsiktig faktafeil studier fra anerkjente institusjoner komme opp med tall som kan være direkte knyttet til disse påstandene i direkte dobbelt blinde kliniske tester av virkelige verden bruken.

 

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top