MOM for åpne grensen??

[winglj]

Hei, alle.
Jeg nå prøver å lære ved hjelp av mamma til å løse noen EM problem.Jeg har et spørsmål om EFIE for åpne grensen tilstand.

Vel, noen litteratur skriver at EFIE induserte overflaten gjeldende for åpne grensen representerer "vektoren sum tilsvarende dagens tettheter på motsatt side av overflaten".

Jeg er ikke sikker på hva som
er den eksakte betydningen av det ...så for åpne grensen tilstand, for eksempel: metall patch, gjeldende distribusjon fikk fra mamma representerer de faktiske tilstand eller tilsvarende tilfelle?

Takk på forhånd.

 

[adel_48]

Hei,

å vite meningen med denne setningen, vil jeg gi deg et enkelt eksempel:
forestille vi har en metall ark med liten tykkelse, har du to alternativer,

1.enten å behandle det som en boks med liten tykkelse, som vil gi deg mye unrequired unknowns, men den nåværende ville være det samme som i den virkelige case (innen nøyaktigheten du velger etter antall elementer basis funksjoner, osv.. ., selvfølgelig).

2.du behandler den som et null tykkelse ark.i så fall den gjeldende på et element vil være gjennomsnittet av de to strømmer, i tilfelle du skulle få tilsvarende problem, som bør gi et resultat svært nær det faktiske tilfellet concernming feltene, men ikke selve gjeldende.dvs. dette ville være det samme tilfelle.

håper dette kan hjelpe
med vennlig hilsen,
Adel_48

 

[winglj]

Adel_48, vel, jeg tror jeg fikk ideen av deg, men jeg er fremdeles litt lurer på om spørsmålet.Så tar matal ark for eksempel når exitation er hendelsen bølge på toppen av den, og den åpne grensen EFIE modell overflaten gjeldende på begge sider av arket, og feltene på hver side er akkurat det samme ...betyr det faller den faktiske fysiske tilstand??Takk ~

 

[adel_48]

Hi winglj,

Alright, jeg vil fortelle deg et lite eksempel.hvis du hadde et ark med visse tykkelse i xy-planet, så ville det være en aktuell i z retning på arket kanter og normal gjeldende ved kanten ikke er null.I MOM modellen null tykkelse du anta normal gjeldende ved kanten er null.

Så, for i dette eksempelet er excitation er den samme, men betingelser er ulike.Det er grunnen til at modellen ikke er nøyaktig slik det fysiske problemet.

For øvrig, disse var de samme spørsmålene jeg spør når jeg begynte å lære det øyeblikk metode

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Smil" border="0" />Med vennlig hilsen,
Adel_48