Parabollic Rutenett antenner.

D

Darkseed

Guest
Jeg ønsker å lage en av slike antenner for hjemmebruk.Det er ment å være en 24 dBi for 2.4 GHz-båndet.Fôret blir en klassisk dipole.Spørsmålet er: er mellomrom mellom reflektor ledninger determinant?Jeg vet at hvis de er veldig nære, det is'nt.Likevel, jeg
er ikke så sikker i saken orddeling er på rekke bølgelengdeområdet.

Noen ideer?

Takk på forhånd.

 
Nummeret jeg har hørt er 0,1 bølgelengde eller mindre separasjon.Også ledningene skal være i samme retning som det elektriske feltet.

 
Dette er den versjonen jeg vet det fungerer, men jeg har sett når rutenettet antenner hvor wavelenght er på rekke elementet mellomrom.

 
Den avstand mellom ledningene må være mye mindre tan 1 / 4 wavelenght å unngå resonans.
Den dimensjonen av 1 / 10 wavelenght synes å være rettferdig; ta på kontoen for å forberede en sterk ramme for å unngå endring av formen på nettet, så det er ikke å redusere gevinst.
Bedre resultater oppnås med rutenettet gjort av et nett der ved krysset de to ledninger er soldered togheter.

Mandi

 
Jeg har konsultert sevreal amatør radio håndbøker.Den britiske RSGB foreslår 0,1 bølgelengde.USA ARRL tyder 0,06 bølgelengde.Siden skinker vanligvis er mer interessert i pris enn sist dB ytelse, disse verdiene er trolig reelle begrensninger.

 
Takk for hjelpen!

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Veldig Glad" border="0" />
 
Gevinsten av reflektor antenner avhenger av dimensjonene blir nøyaktige.Hvis overflaten av reflektor er av, få reduseres.Du kan finne det lettere å kontrollere flat et hjørne reflektor enn dimensjonene av en buet overflate.På 20 dB vinning, overflaten må holdes ca 1 mm i 2.4 GHz frekvensområdet.

 
Godt poeng.Jeg ikke skjønte det.Dette betyr at du har lagret
meg noen timer med ikke-så-usefull arbeid.

Takk!

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Veldig Glad" border="0" />
 
Hei,

ja 1 / 10 lambda er god og tilstrekkelig.Men ikke bruk en dipole
som strøm, en løkke vil gjøre mye bedre for lineære polarisation.En veldig
bredbånd radiator med god effektivitet for f / d = 0,5.Lett å bygge.
Være shure å holde parabolic form av reflektor, ikke lett ...
men det er mange billige Comercial retter for TV ..

Loop: http://www.qsl.net/dl4mea/ringfeed.htm

Freddy

 
Belysning effektivitet påvirkes av utstrålende mønster av strømmen.Kommersiell microondas retter mister 3-4 dB fra teoretisk maksimal gevinst selv om de bruker horn feeds.De to kilder til dette tapet er fôret utstrålende i vinkel områder der det ikke er reflektor.Den andre kilden til tapet er fôret har redusert gevinst på vinkler mot kantene av reflektor.Tilbake i 1939-1945 krig, allierte radar retter ble fôret med to element Yagi.Den UHF TV-antenner vanligvis har to sløyfe dipoles foran en skjerm reflektor.På disse frekvensene, den tredimensjonale toleransegrenser for parabolen er i cm område som er lett å møte.

 
why not make a wave guide like a shower rail or a folded alford slot til en sirkel
plassert i nærheten poenget med radius bruker en dukkert ed rett tilbake i

som en splash form på vannet av en droplep så kan du montere RX og TX assembleys til enhver fase relativity ved hjelp av en enkel poleriser

 
Den Alford sporet er omnidirectional og derfor ville sende det meste av energien utenfor reflektor.Den parabolic reflektor antennen avhenger av et punkt kilde feed.Dette er grunnen til hornene brukes.De er en nær tilnærming til et punkt kilde.De har ikke en ideell stråling mønster og produsere 40% -50% feed effektivitet.Den ideelle mønsteret er konstant felt for alle vinkler opp til kanten av parabol og deretter uendelig sidelobe undertrykkelse.Dette tilsvarer det brick wall filter problemet og har samme approximations brukte for å komme nær.

 
noen antenne er onmi retningsbestemt at stå oppreistså har en bolle form

en alford sporet er specificaly utformet for å penitrate ved utformingen av tx signal nedover mens utvide rekkevidden av flattening den bolle av en normal dipole stråling mønsterså ....derfor

mye som en dipole du bøye radiator runde du endre impedans eller Z

og stråling mønster
også sin nærhet til isotropic norm

ved 90deg

dette skifter Z til 50R fra 75R

hvis du lager en sirkel med en dipole dette er en delta loop

arbeide på en annen magnetisk sammenhengende variant flussmiddel felt, og ikke bruker atmosfærisk flussmiddel media

men i stedet klamrer tot han mangentic subshelf innen bakken bølge feltet

gjør avstanden i en solid enn et gass størreså gitt at en lørdag parabolen lytter til en vacum mye som lytter til en bjelle i en trommel

vil du kunne oppveie de faktiske resonans av ingenting fra radioen bølge du mottargitt at en 1 / 4 ring .....er også en 1 / 4 bølge
deretter en enkel Stub er alt som må tas bort
å balansere impedans 50 R igjen

en disk har en fokusert
men har også en variansen feltet og mer viktig
kan resonans sitt selvbilde BY tetthet og vekt atomicalymasse forskning ble gjort til å bruke maske laget av glass fiber

for parabolic parabolen

men et bedre system er å bruke en ring av dipoles hver polerised 10 deg vinkler som bowties gjort på et substrat

for konvensjonell montering dette er bra

bruker en leppe runde parabolen legge stabilities
og gir også et sted å legge gevinst som et skall fra havet .....

parabolen leppe bære dipole array

denne måten mange tusen dipoles hvert få en sjanse

og konvensjonelle en brukes til å gi referances gjøres av fire bowties

denne måten kan du målrette en fortsatt parabol med bare polerisers på ring

også legge til ekstra dekning og areal

Men jeg fullt enig med 1 1 / 10 av en wavelengh uniform tollerance på 10 cm band dette er innenfor 1cm over å unngå breakups i uke signaler fra vindkraftden beste parabolen er Bilt undergrunnen ved hjelp av noen til å fokusere en større strålebredde

retter arenet så god

Jeg pleide å lytte til mange satellitter som bruker bare en reflektor og en sirkulær spiral Yagi
på 10 cm er bra .....på 15 cm meget bra .....Dette er også en alford sporet designmen ennå er helt tube retningsbestemt

underlig ey??

 
Kan du gi meg noen referanser til publisert arbeid på dette?

 
prøve arrl handbook
vil du finne tegninger av slike antenne

Jeg tror NEC har også flere demoer av dem kan du simulere ....

som for lørdag stuffdet er stor tallerken utgangspunktet undergrunnen i toppen av en vulkan i hawia?staving
isnt mine sterke punkt

det er en radio teleskop for 10 - 21 cm band

dette delvis kvalifiserer som undergrunn approch

men hvis du bare sette en parabol underjordiske og fôrer sine foward ansikt med refleksjoner fra noen kilde (kan du bruke en xtal å fokusere dette og omdirigere det og også plassere xtal blandebatteri gjøre en simialr jobb ved bifringance teknikken bruker blokker med gitterpunkt)

deep space (pre hubble) dager måte gjort på denne måten

Amerikanerne utføre mange tester før og etter krigen mot underjordiske antenner for dette kan du lese declassified militære sww arkiv avalible Washington DC ....
eller jeg tror selv på nettet (youll må jakte)Det finnes mange metoder for å reflektere samlet poeng

bruker en opp-ned pymarid form (du kan rotere
osv. på en gimble)

 
Alle som har noen bra design for 24 dBi eller bedre for 2.4 GHz-båndet dipole antenne.
Send og motta.
1km avstand nødvendig.

thisthat

 
dipole 24 dBi lol:) fra en dipole hahaha lol:)

kanskje bedre å bruke en bølge guide og en tallerken eller bruke en mobiltelefon antenne og kutt ned litt 5 / 8 over 5 / 8 lambda eller vanligvis quadkjerne tripple 5 / 8 for 24dbi tripple 5 / 8 er nødvendig for vertikal polerisation

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top