Spørsmål om IP3 simulering i SpectreRF

[wangyufn]

Det finnes flere metoder for å simulere IP3 i SpectreRF.
1) PSS / PAC-analyse
2) QPSS analyse
3) Rapid IP3 hjelp PSS / PAC analyse
4) Rapid IP3 bruke AC-analyse

Hva er forskjellen mellom dem?Og i ulike programmer, hvordan å gjøre et valg av riktig metode?

Kan noen hjelpe meg?Takk.

 

[pancho_hideboo]

wangyufn skrev:

Det finnes flere metoder for å simulere IP3 i SpectreRF.

 

[DDavid]

Hei

PSS / PAC kan ikke produsere lukke produkter.
QPSS kan arbeide med tett produkter.

David

 

[wangyufn]

HI, pancho_hideboo & DDavid

Jeg setter pris på svar veldig mye.Takk.

Fra min forståelse, når du bruker PSS PAC å simulere IP3, en av tonen regnes som stort signal mens den andre regnes som lite signal.QPSS behandler både toner som store signaler.Betyr det at QPSS er mer egnet for blandebatteri design?Er PSS PAC mer egnet for LNA design?Det sies at PSS PAC-simulering er lang.Betyr det at det er mer nøyaktig?

 

[DDavid]

Hei,

1)
PSS - Large
QPSS Large / moderat.

2)

Igjen når foreta IP3 u være nødt til å injisere 2 toner:
F1 og F2

Δ = F2-F1 det er et elvedelta mellom 2 toner.
Hvis Δ er liten (ca et par MHz, nøyaktig jeg kan finne hvis u nød,
det også er avhengig Fund F))
så u må QPSS simulering!

David

 

[pancho_hideboo]

Se http://www.designers-guide.org/Forum/YaBB.pl?num=1205223090