strømforsyning

[surianova]

Hei

Hvorfor folk alltid 3.3 vpower tilbud og ikke 3V?Er det noen grunn for det?Bare nysgjerrig å vite det.

Suria

 

[alltid @ smart]

surianova wrote:

HeiHvorfor folk alltid 3.3 vpower tilbud og ikke 3V?
Er det noen grunn for det?
Bare nysgjerrig å vite det.Suria

 

[nxing]

Egentlig er det massevis av pratical krets bruker 3V strøm suply.Grunnen til 3,3 V, tror jeg, er fordi at for en bestemt prosess, porten spenning kan på denne verdien.Hvis du bruker 0.18u teknologi vanligvis strømmen suply er ved 1.8V.

 

[hrkhari]

Prosessen gir maksimalt 3.3V av drift for nominell enheter, men du kan også design krets med mindre strømforsyning spenning med en tradeoff redusert stablet transistorer og mindre produksjon spenning swing.Håper dette hjelper

Rgds

 

[qutang]

Jeg tror at 3.3V er den gamle IC jobber voltage.it kan redusere power.Now, det tekniske er avanserte, tilbudet kan gå ned.

 

[Colbhaidh]

Når Fab skalerer ned på neste teknologi, gate oksid tykkelse i MOS transistorer må også bli redusert.The big jump var fra 0.5um til 0.35um teknologi.Dette var faktisk første gang når gate oksider ble redusert under 10nm.På 10nm, porten oksid kan holde av 8Volts slik at den enkelt kan brukes for 5Volts.Siden alle som gjorde strømforsyninger kun garantert på / -10%, som betydde at MOS må være pålitelig ved 5.5Volts.To problemer:
Den ene er at en 10nm oksid når det blir over 8V den begynner å tunnelen elektroner gjennom den.Det er hvordan de kan brukes i EEPROMs og Flash.Men verre enn dette, ved høy drain spenninger hot elektroner injiseres inn i kanalen og Hovedtyngden av Si.Disse kan implantatet themselevs i gate ioxide forårsaker unreversible skader (i motsetning til tunnelering sak).Så 10nm oksid også måttet tåle varme elektroner fra drain spenning på 5.5V.
OK, så vi vil krympe til 0.35um.Dessverre er det ikke verdt krympende hvis du ikke krympe vertikalt samt en laterally.Neste beste oksid var rundt 7nm.Dette begynner å tunnel nær 7 volt og kan ikke tåle varme elektroner fra 5.5V på drain.Så FAB industrien sa:
"Vi ønsker å senke strømforsyning til under 5 V" med en stor cheesy smiler forventer ingenting, men fullstendig samsvar.
Styret industri (særlig PC hovedkort) sa:
"Ikke frickin sannsynlig - i dere drømmer!"

Så FAB industrien fikk svært lei på dette og gikk av og konstruert rundt det.To gate tykkelser, 1 til grensesnitt med de som virkelig betyr bord personer på 5.5V og en bare for gutter.3.6V ble valgt som maks for å gi nok for høy hastighet stasjonen evne og god immunitet til varmt elektroner.Siden strømforsyningen gutta bor i attende århundre den vedlikeholdes / - 10% så 3.3V ble valgt som sentrum 3.0V til 3.6V.

Så en dag, en FAB med nok muskler gikk til styret gutta og sa:
"Du går 3.3V eller du ikke får noen pentiums"

Styret gutta sa
"Ting du
vil vi gå AMD"

Som FAB gutta sa
"Bare tuller! Du kan holde 5 V"

Så en dag en annen FAB fyren med muskel sa
"3.3V eller nae Athlons!"
Som styret gutta sa
"Oops!"

Da alle styrene gikk til 3.3V.The FAB gutta føler virkelig fornøyd med selv sa "Lar krympe til 0.18um og plage i helvete ut av styret folkens!"
På 0.18um, gate oksider ble redusert til ca 3.5nm.Dette oksid kan bare stå om 2.5V på avløp for varmt elektroner.Så FAB karer gikk for 2.0V max om 3-4x terskelen spenning.Med / -10% fast hardt, dette betydde 1.6V til 2.0V så 1.8V nominell.
Og da de gikk tilbake til start irriterende styret fyrene igjen.

Styrene er fortsatt om 3.3V nominelt men enkelte brikker er fortsatt 5 V