Timing misforholdet mellom SDF og RSPF

S

soloppgang

Guest
Hei alle,

Har du noen gang har møtt denne saken?
Timing resultat basert på RSPF filen er forskjellig fra det basert på SDF fil.
Den RSPF fila ble hentet fra post-oppsett databasen ved HyperExtract.Og SDF filen ble konvertert fra den RSPF fil ved Pearl eller PKS.Utformingen kan passere STA i PKS med RSPF fil, men kan ikke gå med SDF filen.

Jeg vet ikke hva som er forskjellen mellom RSPF og SDF.men det virker veldig rart.Vet du hvordan Pearl / PKS konverterer RSPF inn SDF?Og hva er forskjellen på tidspunktet beregning algoritme for RSPF og SDF i Pearl / PKS.-soloppgang

 
Er timingen forskjell fra ulike klokke domener?

SDF representerer verste timing bue, men RSPF kan brukes av forsinkelse kalkulatoren for å beregne flere tidspunktet buer mellom to noder, særlig for kryssing regionen forskjellige klokke domener.

For STA vi bare stoler på RSPF resultater.

 
rett, for STA, skal vi stole på parasitisc utvinning.
det SDF er bare for simulering.

 
FYI

du kan bruke primetime å få en nøyaktig timing!
eller
bruk Celtic-dc å generere en nøyaktighet SDF!

 
Den RSPF representerer RC forsinkelse i form av en PI-modellen (2C og 1 R).Nøyaktigheten av denne modellen er bedre enn SDF-format.

 
De bruker forskjellige TIMING MODELL, og resultatet kan være litt annerledes.

 
Når du bruker SDF fil for postlayout STA, trenger du også set_load / set_resistance filen som SDF fil didn t inneholde av kapasitans og overgang tider informasjon.

 
Ca noen forklare hvordan å kommentere dspf inn PrimeTime eller så?Årsak Jeg har problemer med dette.Er det en strøm eller noe?

Takk på forhånd!

 

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top