Transistorer i LNA arbeid i satuation eller lineær?

[Ethan]

Noen har lagt relaterte spørsmål før.

Men mitt spørsmål her er for det øvre transistor (stablet transistor) i ett-trinns Kaskode Source-degenerasjon LNA.Hvilken region skal det fungere?Metning eller Linear region?

Thanks a lot.

 

[guamak_menanak]

Jeg tror det er bedre i metning regionen for å sikre at LNA mer stabil!
Eventhough lineære området gir mindre strøm, og opptre som en aktiv motstand, er det bedre å ha en stabil transistor ... særlig på LNA!<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Very Happy" border="0" />

 

[Ethan]

Hei guamak_menanak,

Det transistor du nevnte er toppen en, som jeg nevnte?

Jeg har sett en ett-trinns Kaskode source-degenerasjon LNA med frekvens 2,4 GHz.Den hadde ganske god ytelse (med svært god simulering av resultatene for hvert aspekt), fant jeg ut at bunnen var transistor i metning, mens den øverste ene var i lineær regionen.Jeg var forvirret.Det er derfor jeg stilte dette spørsmålet.

Så, tror du dette LNA designet var ikke så stabil?

guamak_menanak skrev:

Jeg tror det er bedre i metning regionen for å sikre at LNA mer stabil!

Eventhough lineære området gir mindre strøm, og opptre som en aktiv motstand, er det bedre å ha en stabil transistor ... særlig på LNA!<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Very Happy" border="0" />

 

[Ethan]

Hei guamak_menanak,

Det transistor du nevnte er toppen en, som jeg nevnte?

Jeg har sett en ett-trinns Kaskode source-degenerasjon LNA med frekvens 2,4 GHz.Den hadde ganske god ytelse (med svært god simulering av resultatene for hvert aspekt), fant jeg ut at bunnen var transistor i metning, mens den øverste ene var i lineær regionen.Jeg var forvirret.Det er derfor jeg stilte dette spørsmålet.

Så, tror du dette LNA designet var ikke så stabil?

guamak_menanak skrev:

Jeg tror det er bedre i metning regionen for å sikre at LNA mer stabil!

Eventhough lineære området gir mindre strøm, og opptre som en aktiv motstand, er det bedre å ha en stabil transistor ... særlig på LNA!<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Very Happy" border="0" />

 

[maxwellequ]

Kan du poste en skjematisk?

 

[coluga]

hei,
til meg i Kaskode LNA design.
den nederste er i metning,
mens den øverste er også i metning også.
am i rite?

skål<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Very Happy" border="0" />

 

[randyding]

hvorfor arbeidet i metning regionen, i microwace freq de synes arbeidet i lineær regionen

 

[Ethan]

maxwellequ skrev:

Kan du poste en skjematisk?

 

[guamak_menanak]

Det er bedre å ha alle transistor i metning regionen, for å sikre at design er stabilt hvis det er noen spenningsfall.

Jeg er ikke helt sikker på hvorfor noen ganger har vi brukt lineær transistor, hvis jeg ikke tar feil transistor i lineær regionen opptre som en motstand.Videre fortalte noen meg at lineære transistor kan lagre strømforbruk.

Etahn = som for meg, jeg bruker all transistor i metning regionen.Det gjør mitt design enklere og lett å beregne

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Very Happy" border="0" />

 

[v_naren]

hei til alle
både transistorer MÅ være i metning bare .... M2 i metning oppfører seg som en felles-gate scene og inngangsimpedans er ca 1/gm.Dette lav belastning verdien bidrar til å redusere mølleren effekt gjennom CGD av M1 og dermed gjør den stabil.Dette er grunnen M2 må være i metning.som først da vil det fungere som en meget god gjeldende oversetter samtidig gi lav inngangsimpedans til M1.Jeg har aldri hørt om M2 være i metning ... så det ser ikke ut til å være fordeler!

 

[mhamed]

Jeg tror at om transistor fungerer i metning det lagt ut er ikke akkurat relatert til input slik informasjon get lost! Så for LNA jeg tror det skal fungere i linear.isn ikke sant?

 

[v_naren]

hva ??????????????<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_surprised.gif" alt="Overrasket" border="0" />