ur mening om teknologi skalering for Analog design

[pbs681]

Hei Alle,

Jeg tror teknologien skalering gir flere ulemper til det analoge design området.Ta for eksempel, er takhøyde mindre, så vi trenger å øke størrelsen ...også er den iboende få lavere som vi skalere tech ...hva tror dere??

takk

 

[yxo]

Uten tvil, skaleringen annonsene en stor mengde problemer.Med skaleringen hastigheten øker bare, i stedet får vi en rekke andre problemer som gevinst, feil, transconductance

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_cry.gif" alt="Gråter eller Veldig trist" border="0" />

 

[fanshuo]

fordeler og ulemper
Som designer er ditt eneste valg å leve med det og prøve å dra nytte av det

 

[pbs681]

fanshuo skrev:

fordeler og ulemper

Som designer er ditt eneste valg å leve med det og prøve å dra nytte av det

 

[JoannesPaulus]

En svært viktig pro er at du kan bruke digitale kalibreringen å fikse den analoge problemer siden noen få tusen portene kommer ikke til å endre størrelsen på mye lenger ...

 

[rfsystem]

Spenning reduksjon og mindre analoge funksjoner er de mest alvorlige problemet:

Ta et analogt filter program, enda mer energieffektiv enn ADC DSP:

Filter Kapslene er designet for SNR.Cap størrelse går C ~ 1/VDD ^ 2.Driving strøm av filteret etapper er jeg ~ C.Power er da P ~ 1/VDD

250nm 3.3V 1,00 * Ibias 1,00 * P
130nm 1.5V 4,84 * Ibias 2,20 * P
65nm 0.9V 13.44 * Ibias 3,67 * P

Det er hvis det ikke er hastigheten begrensning.Hvis hastigheten begrensning i enkelte kretser kan du handle mer kraft for dette filteret.Eller endelig bestemmer deg for å bruke multichip løsninger.Jeg ser det som en svært populær trend å bruke Multitech brikkesett.

Jeg husker det var en artikkel enn avhengig av spesifikke analoge funksjonen det er ytelsen max tech, en kraft min tech og en kostnad min tech.

Så avhenger av programmet og bruk det som er veien å gå.

 

[rf_ray]

Mostly cons .. Noen designer sjelden bruker minimum lengde selv den er tilgjengelig.