verifikasjon Q (PSL)

[Salma Ali Bakr]

Jeg leser i en tutorial nå og det er noe forvirrende meg:

en eiendom er som følger:

FEIL må ikke påstått mellom en END og følgende START (fra én syklus etter slutten inntil en syklus etter start)

og det er skrevet som følger i PSL:
hevde alltid (END -> neste (START tidligere FEIL));

Men jeg tror ikke det er skrevet riktig, forårsaker denne beskrivelsen innebærer ikke det faktum av "fra en syklus etter slutten inntil en syklus etter START"

kan noen forklare dette for meg behage??

takk,
Salma

 

[Guru59]

I dette forumet i seg selv er medlem ved navn aji_vlsi hennes navn blir Ajeetha Kumaari ..........Bare spør henne ....... hun har skrevet en bok om PSL ............lykke til

 

[aji_vlsi]

Hei,

Salma ali Bakr skrev:

Jeg leser i en tutorial nå og det er noe forvirrende meg:en eiendom er som følger:FEIL må ikke påstått mellom en END og følgende START (fra én syklus etter slutten inntil en syklus etter start)og det er skrevet som følger i PSL:Code:hevde alltid (END -> neste (START tidligere FEIL));

 

[Salma Ali Bakr]

Takk alot

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Smil" border="0" />Sannelig, du er rett om forvirringen i tolking fra engelsk til PSL, også skrivingen av den engelske spesifikasjonen selv kan være misvisende og vage, og avhengig av hver ingeniør analyse.

for eksempel, i dette eksempelet, tror jeg de mente "se etter (starte før feilen) en syklus etter ende", som vil bli skrevet i spec som ((fra én syklus etter utløpet)), og dermed eliminere ((og én syklus etter start))

Vel, om bruk av følelsen av True innebærer True and False innebærer både sanne og usanne (når testing egenskaper), kan du gjøre det mer klart for meg behage?

Takk,
Salma

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Smil" border="0" />Sist endret av Salma Ali Bakr den 08. Feb 2007 20:30, endret 1 gang totalt

 

[aji_vlsi]

Salma ali Bakr skrev:

Takk alot
<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Smil" border="0" />

Vel, om bruk av følelsen av True innebærer True and False innebærer både sanne og usanne (når testing egenskaper), kan du gjøre det mer klart for meg behage?Takk,

Salma
<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Smil" border="0" />

 

[Salma Ali Bakr]

hehe, sorry

det er bare en måte allllll forvirrende

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Smil" border="0" />Jeg ønsket å forstå mer følelsen av retninger i en eiendom
aktivering tilstand (LHS) og oppfylle betingelsen (RHS)
Sant for LHS betyr True for RHS
men Falske for LHS betyr sann eller usann for RHS

Jeg håper det er klarere nå

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Smil" border="0" />hvis ikke, så er det noe jeg mangler

Salma

 

[aji_vlsi]

Salma ali Bakr skrev:

hehe, sorrydet er bare en måte allllll forvirrende
<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Smil" border="0" />

Jeg ønsket å forstå mer følelsen av retninger i en eiendom

aktivering tilstand (LHS) og oppfylle betingelsen (RHS)

Sant for LHS betyr True for RHS

men Falske for LHS betyr sann eller usann for RHSJeg håper det er klarere nå
<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Smil" border="0" />
hvis ikke, så er det noe jeg manglerSalma

 

[Salma Ali Bakr]

Vel, jeg var bare forvirret angående sannheten tabell over "impliserer" eller ->

hvis vi sier A-> B
sannheten tabellen er:
AB A-> B
-----------------------
FFT
FTT
TFF
TTT

Så jeg bare ikke tanken på å ha A-> B som sann, når A er falsk
Jeg antar det er sagt: eiendommen True trivially

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Smil" border="0" />er ikke dette riktig?

men hvis eiendommen er sant, hvordan vi være sikker på at det er trivially sant eller faktisk sant?

Hilsen,
Salma
(Takk for linken)

 

[aji_vlsi]

Salma ali Bakr skrev:

Vel, jeg var bare forvirret angående sannheten tabell over "impliserer" eller ->hvis vi sier A-> B

sannheten tabellen er:

AB A-> B

-----------------------

FFT

FTT

TFF

TTTSå jeg bare ikke tanken på å ha A-> B som sann, når A er falsk

Jeg antar det er sagt: eiendommen True trivially
<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Smil" border="0" />
er ikke dette riktig?men hvis eiendommen er sant, hvordan vi være sikker på at det er trivially sant eller faktisk sant?

 

[Salma Ali Bakr]

hei aji_vlsi,

Jeg er veldig takknemlig for svar
De hjalp meg mye
også på siden av noveldv er veryyy nyttig
takk alot

Jeg vil bare være klar på noe
Jeg er litt forvirret om hvilke typer funksjonelle verifikasjon
kan vi si at det er statisk og dynamisk verifikasjon
eller er det simulering basert påstand basert og formelle
hvor kommer formelle bekreftelsen ligger nøyaktig
Jeg er bare litt forvirret om hierarki av alt

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Smil" border="0" />Er det noe jeg kan lese som forteller dette på kort og kort
fordi jeg har prøvd noen bøker, men ingenting er som viser dette problemet direkte i enkle ord

takk en meget igjen
Salma

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Smil" border="0" />

 

[aji_vlsi]

Hei,

Salma ali Bakr skrev:

hei aji_vlsi,Jeg er veldig takknemlig for svar

De hjalp meg mye

også på siden av noveldv er veryyy nyttig

takk alot

 

[Salma Ali Bakr]

vel, takk igjen

Jeg har støtt på en bok kalt "hjelp PSL / Sugar for formelle og dynamisk verifikasjon"
2nd edition

Jeg tror at u medforfatter av denne boken
det har en veldig god intro om problemene jeg leter etter
men den trenger mer på dynamiske verificaton del (simulering)

vel, det ser ut som jeg må gjøre videre lesing og lesing og filtrering av informasjon for å fatte en klar idé om verifisering som helhet

og jeg sikkert håper jeg ville få sjansen snart å reise til India og delta på kurs

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Smil" border="0" />takk igjen
Salma