Xilinx eller altera

[anoop12]

Hei,
Jeg vil gjerne vite hvilken FPGA er bedre blant XILINX og ALTERA?

hilsen

 

[Old Nick]

anoop12 skrev:

Hei,

Jeg vil gjerne vite hvilken FPGA er bedre blant XILINX og @ ltera?hilsen

 

[vlsi_freak]

Hei.

Vi kan ikke si Xilinx-eller Altera er bedre.Its all avhenger av din design Teknikk, lomme størrelse verktøyene ur allerede ha osv.

Ta en titt på ulike FPGA fra begge disse leverandørene.

Håper det hjelper

Enn

 

[Huster]

Det avhenger av ditt behov.Jeg foretrekker Xilinx.Det er min personlige mening.

 

[darylz]

Ja, Xilinx flyt er mer som ASIC flyt --- så det er mykje brukt i ASIC-emulering.

Altera er ikke så fleksibelt, men kan møte dine req allikevel ...

 

[supercst]

Xilinx er mer kontrollerbar,
altera er lettere for nybegynnere

 

[forkschgrad]

Jeg foretrekker Xilinx.

 

[FrankCh]

Jeg foretrekker Xilinx cos jeg bruker det oftere.

Hvis du var fra Synopsys leiren, så Altera kan se tiltalende på grunn av begrensninger i Altera er det samme som Design Compiler.Men i Xilinx du må vri hjernen din når du begrenser setup / hold tidsforsinkelse.

 

[ElecThai]

Jeg tror Xilink befor bruk FPGA og Altela befor bruk CPLD

 

[Iouri]

De er samme.

Kontroller at du har god støtte fra leverandøren du har valgt, ser også på gitteret i tillegg

 

[master_picengineer]

Det samme men CAD verktøy for xilinxs er bedre.

 

[jason99pan]

Jeg tror det avhenger av hvilken støtte du får fra leverandøren er mer.

Som jeg opplever, synes Xilinx at den har mer ressurser om sine Development Kit.(ex. design eksempler, søknad notater, etc. ..)

For Altera, vil jeg anbefale de kan forbedre ressurser om sine Development Kit.

Det bare min mening ...

BR

 

[FINALFANTASYFAN]

Jeg foretrekker Xilinx 'coz av sine ressurser.Men jeg tror Altera iz gud og morever de hadde åpnet en R & D i mitt land, Vietnam

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Very Happy" border="0" />

Nå er jeg gjør både på Altera og Xilinx '

 

[jkonstan]

Både Altera og Xilinx har tilsvarende teknologi og deler i form av FPGA & CPLDs.Spørsmålet er vanligvis IP og verktøyene: Xilinx ISE vs Altera qu (at) rtus.

 

[ds18s20]

EU folk synes å favorisere Xilinx mens amerikanske foretrekker Altera - kan ikke forklare det så bare dele en observasjon.Verken er bedre eller verre.Jeg tror de fleste ingeniører vil favorisere IDE og derfra selve produktet.Jeg liker qu (at) rtus bedre enn ISE men det er bare meg, pluss mine geografiske mening kunne ha noe å gjøre med at seleciton også

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Smil" border="0" />