AVR, pic, 8051

[bigreat]

Hva er ulike mellom AVR, bilde og 8051?

 

[aegean.chou]

AVR og PIC er RISC, men 8051 er CISC

 

[Sphinx]

Salam,

AVR er raskere enn bilde av 4 ganger.

Ha det

 

[sjakkmatt]

Sphinx skrev:

Salam,AVR er raskere enn bilde av 4 ganger.Ha det

 

[manu]

bigreat skrev:

så, hva er forskjellig mellom AVR og bilde?

 

[bigreat]

hva representasjons / populære enheter av AVR og bilde?

 

[manu]

PICs er mest populære, selvfølgelig

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_wink.gif" alt="Wink" border="0" />

 

[perra2k3]

manu skrev:bigreat skrev:

så, hva er forskjellig mellom AVR og bilde?

 

[bigreat]

perra2k3 skrev:manu skrev:bigreat skrev:

så, hva er forskjellig mellom AVR og bilde?

 

[perra2k3]

http://www.avrfreaks.net
http://www.avrbeginners.net/
http://www.avr-asm-tutorial.net/avr_en/beginner/index.html

 

[hm_fa_da]

AVR er mest kraftfulle og nyere mellom dem.

 

[x_zoli]

Hei,

Sjekk ut om du skal bruke AVR i følsomt design, de er veldig ustabile, noe glithces eller ustabilitet på strømforsyningen kan fryse dem.AVRs kan lett bli ødelagt hvis berøre programmering pinnene.
Hvis du skal design bare for deg selv eller et lite antall enheter bruker PIC, hvis det skal være et industrielt prosjekt det er bedre å bruke 8051 (billigere, mer stabilt, mer vendors)

 

[perra2k3]

Jeg kan bare snakke for meg selv, men jeg har aldri brukt noen form for ESD-beskyttelse når solder, programmering eller mens "tuching" AVR og fortsatt jeg har ikke destoyed en.

 

[mhamed]

Jeg sory men glemmer RISC og CISC.can alle kropp beskrive det i en setning for meg

 

[samcheetah]

CISC betyr Complex Instruction Set Computer mens RISC betyr Reduced Instruction Set Computer.så RISC prosessorer har et instruksjonssett som er liten.vanligvis RISC er hentet fra CISC.så faktisk instruksjonen sett av CISC er hogd ned for å gi et nytt instruksjonssett.og RISC prosessorer har en mer eiendom.alle registrene er generelle registre.så RISC er en forbedring av CISC.

om valget mellom AVR, pic og 8051, ive fikk fortelle u at slike diskusjoner slå i flammer kriger og alt det får så religiøse.hvorfor dont u prøve dem alle.hvis u er i en teknisk høyskole ull vel starte fra 8051.prøv PIC og AVR, se forskjellen.AVRs er raskere enn PICs men u vanligvis ikke trenger fart i styre programmer.mye av tiden UC er å sløse med sykluser venter på at noe skulle skje.så fart isnt mye av et problem i mikrokontrolleren bussiness (u wont se mikrokontrollere konkurrere med 3,2 GHz Intel Pentium-brikken).PICs har visse fordeler sammenlignet AVRs.den ene bit prosesser tar mindre sykluser i PIC programmering.bla bla bla

Det er bokstavelig talt hundereds tusenvis av grunner til u å velge en over den andre.både PIC og AVR samfunn ville fortelle u mye om sine respektive mikrokontrollere.

ive startet med bilder og jeg snart har tenkt å begynne å spille med AVRs.bare å velge noen av dem, og prøv deretter hvert ut

 

[mhamed]

Jeg tenker å begynne å lære uc 8051 er det beste enkle og kraftige ... og mellom AVR og PIC AVR ligner på 8051 i sin programmering ofcourse så jeg foretrekker AVR.