Hvorfor ikke en sag filter på GSM TX side?

[Xinxin]

Hvorfor ikke en sag filter på GSM TX siden, men på RX side?

 

[news]

Z eksperymentu, który F-Secure przeprowadził wspólnie z Europolem, wynika, że konsumenci beztrosko narażają swoje dane osobiste i lekkomyślnie akceptują absurdalne warunki korzystania z sieci.

Read more...

 

[springf2000]

fordi makten kapasitet

 

[rhjang]

Fordi Rx krever minst-102dBm følsomhet, så trenger et skarpt avskåret Shap filter for å eliminere ut-band eller ut-kanal støy eller forstyrrelser.
I Tx banen, fordi det alltid eksisterer støy i fritt rom, bruk SAW-filter er unødvendig.
Dessuten bruker en LPF (som regel inkludert i FEM) er cheeper enn en SAW-filter og redusere mer størrelse.

 

[ajhsu]

Alt handler om COST!

Jeg har aldri sett en soultiion som bruker SAW-filter i TX banen.

 

[radiohead]

Viktigste er makt, i SAW er en akustisk (vibrasjon) enhet, og det ville bare cr (at) ck under høy effekt belastning.Den andre tingen er at du har alt under kontroll i en sender design.Det kan være noen få Spurs på utgangen som trenger undertrykkelse, men dette er all filtrering du trenger.Ingen behov for skarpe Cutoffs.

 

[vfone]

I CDMA / WCDMA er fordi en full duplex overføring trenger et SAW-filter på TX side (for å ikke desense RX).

I GSM er fordi en halv duplex overføring du trenger ikke en TX SAW-filter.Av denne grunn spesifikasjonen av TX Noise Power i RX bandet er mer avslappet.

hilsen

 

[zampanampa]

Jeg vil legge til at i GSM (halv dupleks overføring) bare et lavpassfilter er satt etter PA for harmoniske suppresion.Dette kan realiseres av diskrete komponenter med lav innsetting tap (~ 0.5 dB).GSM RX-SAW har Insertion Loss> 2 dB.

 

[vfone]

Grunnen til RX BPF i GSM er ikke å undertrykke støy Strøm fra PA (eller ikke bare).
Hovedårsaken til RX BPF er å passere Sperre Test og å undertrykke out-of-band frekvenser (forstyrrelser eller bilde).