Y
ysenthilece
Guest
si at vi har noen sammenhengende tid signal x (t) .. og Laplacetransformasjonen X (s) .. endelige verdien teoremet gjelder når x (t) er en kausal rekkefølge ... prøvetaking x (t) får vi x 
... og den tilsvarende z-transform X (z) nå også x har en endelig verdi ... men y kan det ikke være funnet ved hjelp av X (z). ... men når X (z) er transformert til X (s) av noen av de transformasjoner (bilinear. ..), X (s) kan brukes til å finne den endelige verdien .. som er konsistent med x (t) ... så det må også være i tråd med x (n ).... hvis vi kunne forvandle X (z) til X (s) og finne den endelige verdien .... y kan ikke vi gjøre det direkte fra X (z) / / / wat er årsaken til denne motsetningen ????? ??
... og den tilsvarende z-transform X (z) nå også x har en endelig verdi ... men y kan det ikke være funnet ved hjelp av X (z). ... men når X (z) er transformert til X (s) av noen av de transformasjoner (bilinear. ..), X (s) kan brukes til å finne den endelige verdien .. som er konsistent med x (t) ... så det må også være i tråd med x (n ).... hvis vi kunne forvandle X (z) til X (s) og finne den endelige verdien .... y kan ikke vi gjøre det direkte fra X (z) / / / wat er årsaken til denne motsetningen ????? ??